Victima colaterala a unui accident, o ieseanca s-a adresat instantei pentru a fi despagubita. Nivelul daunelor stabilit de magistrati a fost considerat mult prea redus, femeia facând apel împotriva sentintei. În august anul trecut, Ionela C. se afla pe bancheta din spate a unui autoturism care se deplasa dinspre Gara Internationala spre Piata Nicolina. La un viraj la stânga, soferul nu a acordat prioritate de dreapta, automobilul fiind lovit în plin de un altul. Niciunul dintre cei doi soferi nu a avut de suferit, dar Ionela C. a fost ranita destul de serios. Bratul drept i-a fost aproape zdrobit, femeia suferind o fractura complexa de humerus. Pentru refacerea bratului rupt a fost necesara însurubarea unei placi care sa tina în pozitia corecta fragmentele de os. Chiar si dupa înlaturarea ghipsului, timp de trei luni, femeia nu si-a putut desfasura activitatea obisnuita, activitati domestice banale precum gatitul sau curatenia au devenit imposibile, pâna si îngrijirea propriei igiene fiind dificila. Pentru îngrijirea celor trei copii minori, ea a apelat la ajutorul sotului, dar si al vecinilor. Pentru a asigura familiei o sursa de venit suplimentara, Ionela C. efectua masaje terapeutice, pe care a fost nevoita sa le abandoneze complet. Conform propriilor declaratii, înca urmeaza sedinte de kinetoterapie si fizioterapie, durerile fiind constante, iar mobilitatea cotului drept fiind înca afectata. În fata judecatorilor ea a invocat atât sechelele fizice, cât si faptul ca a ajuns sa sufere de cefalee cronica, dar si de o depresie aflata sub tratament. Cicatricea de aproximativ 20 de centimetri ramasa pe brat i-a adus si un prejudiciu estetic semnificativ. Femeia a chemat în judecata societatea Euroins SA, solicitând daune total de 607.000 lei. Suma ceruta nu a fost însa considerata ca echitabila de catre magistratii Tribunalului. „Daunele morale, pentru a-si pastra caracterul de «satisfactie echitabila», trebuie acordate într-un cuantum care sa nu le deturneze de la scopul si finalitatea prevazute de lege, spre a nu deveni astfel un folos material injust, fara justificare cauzala în prejudiciul suferit si consecintele acestuia. Astfel, în scopul asigurarii unei juste compensatii a suferintelor pe care le-au îndurat sau eventual mai trebuie sa le îndure tertele persoane pagubite, despagubirile acordate trebuie sa pastreze un raport rezonabil de proportionalitate cu dauna suferita”, au precizat acestia. Judecatorii au considerat ca despagubiri de 75.000 lei sunt suficiente pentru a compensa suferintele Ionelei C. Curtea de Apel urmeaza sa aprecieze daca acest nivel al daunelor este cel corect. Apelul declarat de ieseanca a fost depus miercurea trecuta, dosarul intrând ieri pe rolul Curtii de Apel.
