Mi s-a sugerat sa scriu despre „ce înseamna plagiat în mediul universitar american”, în contextul în care ministrul Educatiei din România vrea sa desfiinteze CNATDCU, institutia care se ocupa de plagiate. Proiectul Legii învatamântului superior îl va elimina prin reorganizare ssau cum zice un vechi cântec studentesc din anii-de-trista-amintire „Jana nu e moarta, Jana se transforma” – pardon, se reorganizeaza. Ce sa raspund la sugestia facuta? Pe scurt, nu avem CNATDCU în SUA, dar nici nu se plagiaza teze de doctorat în pas de defilare. Am sa încerc în continuare sa-mi „dau cu parerea” despre un subiect imens, caci orice încercare de a stârpi coruptia dintr-o lovitura siar plagiatul nu este decât o mica fata a coruptieit este ca si cum speri sa elimini cancerul generalizat cu „thoughts and prayers”, cum zicem în America. Legea învatamântului creata pe vremea fostului ministru Daniel Funeriu, asa cum am înteles-o eu, a încercat sa elimine impostura academica, nepotismul si furtul intelectual, cum sunt de exemplu copiatul la examenele de admitere si plagiatele din tezele de doctorat. Totusi, eliminatul plagiatului nu ar fi trebuit sa se limiteze doar la tezele de doctorat – în fond s-au plagiat probabil de-a lungul anilor mult mai multe lucrari de diploma, dupa motto-ul „ia si tu lucrarea asta de diploma si scrie una dupa ea.” Solutiile legii la aceste belele cronice au fost: pensionarea la o anumita vârsta, eliminarea angajarilor copiilor de stabi din facultati si universitati sdesi asta nu cred ca s-a reusit vreodatat, camere video la BAC si examenele de admitere, dar si CNATDCU pentru a asigura lipsa minciunii si a furtului în cazul promovarilor din universitati si a tezelor de doctorat. Ce cred ca nu s-a înteles atunci este ca solutiile din legea respectiva erau doar de moment, de avarie maxima, însa nu puteau fi solutiile pe termen lung pentru un sistem de educatie blocat în incompetenta si ineficienta. A fost o solutie asemanatoare cu pansamentul pe care-l primesti când mergi la dentist cu o durere insuportabila de la un abces. Abcesul netratat complet, doar pansat, nu va face decât sa complice lucrurile. Pansamentul nu ajuta cu nimic pe termen lung. Astfel, camerele de luat vederi la examene nu au corectat minusurile unui învatamânt liceal unfair si lipsit de viziune si consistenta, la fel cum CNATDCU nu a rezolvat neajunsurile unui învatamânt universitar fantezist si scamt de carton. Ambele nu sunt decât solutii post-mortem, adica de eliminare a rebuturilor. Solutii tipice de quality control, dar nu solutii prin care sa cresti calitatea si competitivitatea a ceea ce produci, respectiv a educatie, în cazul de fata. De aceea, nu este de mirare ca de-a lungul anilor, sistemul beteag din învatamânt a identificat cai de bypass a constrângerilor din legea ex-ministrului Funeriu, inclusiv a tezelor plagiate. sTin minte de situatii în care instanta de judecata a dat câstig plagiatorului, într-un caz deloc celebru din Timisoara, trecut under the radar-ul celor care scriu în presa doar despre hotii high profile.t Revenind la sugestia primita – asa cum am scris deja, nu avem CNATDCU în SUA. Învatamântul este o atributie a statelor, nu federala, si este organizat diferit în fiecare stat. Doctoratele sunt acordate de universitati, la fel si promovarile în pozitii academice. De exemplu, a fi Associate Professor with tenure la universitatea X nu înseamna ca vei fi automat Associate Professor cu tenure la universitatea Y. sTenure înseamna angajat permanent. Initial esti angajat fara tenure, adica de proba, urmând sa fii evaluat dupa câtiva ani, în general sase, daca primesti sau nu postul titular.t Pentru ca fiecare universitate este diferita si autonoma, îsi stabileste propriile criterii de promovare si de suficienta a ceea ce înseamna o teza de doctorat. Procesul studiului pentru doctorat, inclusiv a numarului de credite din cursuri si a altor degree requirements, poate fi extrem de diferit de la un loc la altul. Daca iei în considerare întreaga filosofie si întregul mod de organizare si functionare a învatamântului universitar american poti concluziona ca este nepractic sa creezi o structura de quality control precum CNATDCU. În general, procesele de quality control americane, cum sunt acreditarile de programe în inginerie prin ABET, nu se concentreaza pe evaluarea output-ului procesului de educatie sasa cum face CNATDCUt, ci pe evaluarea robustetii procesului propriu-zis, adica a procesului de educatie. Filosofia este complet alta decât cea de la baza legii creata sub mandatul ex-ministrului Funeriu. Si totusi, asa cum mi s-a explicat la acea vreme de cei care lucrau la conceperea legii, era nevoie imperativa si imediata de a crea CNATDCU. Pentru ca exista foarte putina expertiza credibila în România si pentru ca plagiatele si doctoratele de calitate mediocra scamt devenisera norma, solutia a fost sa se concentreze putinul expertizei care exista într-un singur organism care sa asigure control general, inclusiv satisfacerea unor cerinte minime, cum sunt: un minim de lucrari publicate în jurnale sau conference proceedings enumerate pe o lista. Acesta a fost argumentul pentru CNATDCU, si cred ca it made a lot of sense. Pentru ca am fost membru în primul CNATDCU, pot spune ca nici macar acela nu a fost acel quality control mechanism care ar fi trebuit sa fie, desi multi l-au considerat ca fiind the best among all its future reincarnations. S-a pierdut din pacate enorm de mult timp cu non-problems si alte trivialitati, fara a vedea padurea de copaci. Feedback-ul incomod a fost ignorat înca din secunda unu. Am înteles rapid ca este imposibil sa ajuti cu ceva semnificativ de la mii de kilometrii distanta: conexiunea internet pur si simplu nu functiona atunci când au avut loc discutiile importante, mai ales cele despre principiile si organizarea CNATDCU. Am renuntat în timp sa mai particip la sedinte, caci mi s-au parut unprofessional. Just a big waste of time. Ce ne spune însa experienta mea este ca I just was not a good fit for CNATDCU. Cineva care s-ar fi identificat cu misiunea CNATDCU de a curata puroiul, cel putin ala care mustea la suprafata sprecum plagiatelet, ar fi putut face minuni. Dar it is a full time job sa impui la firul ierbii cerintele unui doctorat onest, inclusiv sa le cerni pe cele care fusesera scrise în perioada înainte ca plagiatul sa devina o tema majora în societate. Totusi, chiar si un CNATDCU olog a reusit în timp sa constientizeze pe tinerii doctoranzi ca nu poti copy-and-paste munca altuia, ca asta este furt, ca cineva te va prinde cu siguranta si ca vor exista consecinte. Si pentru ca am adus vorba de consecinte, unul dintre motivele pentru care nu este nevoie de CNATDCU în America este ca aici consecintele sunt nemiloase. Plagiatul dovedit înseamna automat terminarea oricarei forme de cariera în învatamânt, nu doar în cel universitar. Nu exista a doua sansa, la fel cum nu exista justitie care sa te spele. Plagiatorul este un paria izolat de toti. Este ciuma. Exista si alte diferente care minimizeaza tentatia cuiva de a plagia. Doctoratul este o cerinta doar pentru pozitiile în universitati, desi stiu profesori celebrii, la universitati stelare precum Berkeley, care nu au doctorate. Nu exista bonus financiar automat pentru ca ai doctorat sasa cum este în Româniat, nu este short-cut pentru promovare si functii râvnite si nu înseamna prestigiu social sdesi spre deosebire de România, lumea nu li se adreseaza per tu celor cu doctorat, ci cu dr. ABCt. Asa cum ne explica o carte care mi-a placut, „Corruption in America: from Benjamin Franklin’s snuff box to Citizens United”, coruptia nu poate fi niciodata eliminata complet, doar tinuta sub control. Asa ca there is a lot of room for other opinions. Însa am ales titlul la shtick-ul meu pentru ca nu cred ca imitarea ssa nu zic plagiatul t altor sisteme academice este solutia pentru situatia din tara. Am auzit deseori ideea spusa la televizor ca nu are sens sa reinventezi roata. Oare sa fie chiar asa? Ce faci când altul este pe asfalt, iar tu în noroi? Îi copiezi roata? Ca sa te adâncesti si mai tare în noroi din cauza rotii care patineaza-n gol? Poate CNATDCU nu este the final and best solution, dar asta nu înseamna ca îl elimini prin reorganizare. Ci ca pornesti de la ce ai învatat, pentru a face unul si „mai trainic si mai frumos”, exact cum ne-a învatat cântecul „Podul de piatra”. Vorba lui tata: „omu’ a zburat pe Luna” si acum nu li se poate veni plagiatelor de hac? Really, chiar asa sa fie? Text preluat de la presshub.ro
