O batrâna s-a trezit data afara din casa în care locuise timp de peste 30 de ani. La doar trei luni de la moartea sotului sau, rudele acestuia au alungat-o, invocând faptul ca nu ar avea dreptul de a locui acolo. Pentru a fi mai siguri ca nu se va întoarce, au încuiat poarta si au batut-o în cuie. Femeia s-a adresat judecatorilor pentru o solutie temporara. Mihaela D. s-a mutat împreuna cu sotul sau în casa tatalui acestuia înca dinainte de 1989. În timp, cei doi soti au renovat si extins locuinta. Au continuat sa locuiasca acolo, fara probleme, si dupa decesul batrânului. Succesiunea dupa acesta a fost facuta doar partial, mostenitorii împartindu-si pamântul. Sotul Mihaelei D. si-a vândut partea. Problemele au aparut imediat dupa moartea barbatului, când rudele acestuia au început sa faca presiuni pentru a o determina pe Mihaela D. sa plece. La doar trei luni dupa moartea sotului sau, femeia s-a trezit aruncat efectiv în strada, de doi dintre mostenitori. Desi a apelat la politie, nu a reusit sa-si ia cu dânsa decât o sacosa cu strictul necesar si medicamentele. Din martie, femeia locuieste la cunostinte care au primit-o din mila. Situatia casei face obiectul unui dosar aflat pe rolul Judecatoriei. Pâna la solutionarea acestuia, femeia a cerut însa, pe calea ordonantei presedintiale, dreptul de a continua sa locuiasca în casa în care a trait timp de 34 de ani. În instanta, avocatul rudelor a afirmat ca actiunea Mihaelei D. a fost facuta cu rea-credinta, aceasta având în fapt alt domiciliu si neputându-si demonstra vreun drept de proprietate asupra casei. Analizând situatia, magistratii Judecatoriei au precizat ca dreptul de proprietate asupra locuintei nu are relevanta în acest caz, întrucât el este deja discutat în alt dosar. Pe calea ordonantei presedintiale se dispun doar masuri temporare de urgenta, fara a se aborda fondul cauzei. „Aparenta de drept este în favoarea reclamantei, întrucât aceasta a locuit în imobil timp de peste 31 de ani, având si mutatie la aceasta adresa. În cursul procesului, toti pârâtii cu exceptia sotilor S. au fost de acord cu pretentia formulata, recunoscând ca imobilul reprezinta singura locuinta a reclamantei. Acestia din urma, aparent, sunt autorii principali ai evacuarii a reclamantei, comportamentul fiind unul abuziv chiar daca s-ar demonstra temeinicia afirmatiilor acestora privind dreptul de proprietate asupra locuintei. Urgenta masurii este justificata prin raportare la faptul ca la momentul parasirii locuintei, reclamanta nu a putut lua decât strictul necesar de obiecte personale si medicamentele si ca pâna în prezent locuieste pe rând la mai multe persoane din comunitate, care au fost dispuse sa o primeasca în gazda“, au aratat judecatorii. Acestia au dispus reintegrarea femeii în locuinta pâna la solutionarea pe fond a problemei. Apelul depus de rude a ajuns pe rolul Tribunalului, aceasta instanta ramânând ieri în pronuntare.
