Femeile cu copii trebuie sa se gândeasca de doua ori înainte sa ceara protectia legii împotriva partenerului violent. Legea le asigura protectia fizica, dar le lasa descoperite din punct de vedere material. Daca în urma unui divort, tatalui i se impune sa plateasca pensie alimentara copilului, în cazul emiterii unui ordin de protectie, el nu are nicio obligatie. Un caz aflat în analiza Judecatoriei Pascani este ilustrativ pentru situatia în care se afla femeile care cer protectia legii. Femeia a cerut emiterea unui ordin de protectie împotriva fostului concubin, cu care are un baietel. Ea a solicitat impunerea, pe perioada maxima de 6 luni permisa de lege, a unei distante minime pe care fostul concubin sa o pastreze fata de ea, fata de mama sa si fata de copil, dar si sa i se interzica deplasarea în zonele frecventate în mod obisnuit de ea. În plus, femeia a cerut stabilirea unei pensii de întretinere în favoarea copilului. Femeia si-a justificat solicitarea prin faptul ca în dimineata zilei de 1 iulie fusese agresata de fostul concubin, aflat în stare de ebrietate, în incinta unui magazin din Pascani. Barbatul o lovise, agresând-o si pe mama sa. Nu era de altfel pentru prima oara, în trecut barbatul amenintând-o cu moartea. De cealalta parte, barbatul a recunoscut existenta unui conflict, afirmând însa ca fusese provocat si agresat de cele doua femei. Imaginile video disponibile de la camerele din zona nu i-au lamurit foarte mult pe magistratii Judecatoriei Pascani. Parintii par a se întâlni în conditii normale, în fata magazinului. Mama îi da de baut copilului, tatal îl unge cu crema de protectie solara. Ulterior însa, în magazin, lucrurile degenereaza. „Prin sticla geamului magazinului, instanta observa siluetele acestora îmbrâncindu-se reciproc si, desi înregistrarea nu este cu sunet, se pare ca au existat si tipete ale persoanelor implicate în altercatie, întrucât trecatorii se opreau si se uitau la ce se întâmpla în incinta magazinului. Reclamanta iese din magazin cu copilul în brate, în urma acesteia iese si mama sa, care merge usor adusa de spate si cu capul plecat, o persoana îi da un servetel pe care aceasta îl duce la gura, parând a fi agresata si sângerând”, au retinut judecatorii. Toti trei adultii participanti la incident au mers ulterior la UPU, judecatorii nereusind sa stabileasca cine anume generase confllictul. Judecatorii au decis totusi emiterea unui ordin de protectie în favoarea femeii, pe o durata de 5 luni. Ei au respins însa cererea de limitare a deplasarilor barbatului pentru ca acesta, instructor auto, s-ar fi putut gasi în situatia de a nu-si mai putea practica meseria. Nici solicitarea de acordare a unei pensii de întretinere nu a fost acceptata de judecatori. „Legea nr. 217/2003 (pentru prevenirea si combaterea violentei domestice, n.r.), permite obligarea agresorului la suportarea costului întretinerii locuintei provizorii în care victima a fost nevoita sa se refugieze, însa dispozitiile legii speciale nu permit si stabilirea în sarcina pârâtului a pensiei de întretinere datorate pentru copilul minor al partilor litigante”, au aratat magistratii. Pronuntata marti, sentinta poate fi contestata cu apel.
