Tribunalul Bucuresti a respins, marti, contestatia înaintata de presedintele Consiliului Judetean Prahova, Iulian Dumitrescu, la sechestrul impus de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie asupra averii sale, în dosarul în care este acuzat de luare de mita. Decizia judecatorilor este definitiva. Un complet de la Tribunalul Bucuresti a decis, marti, sa respinga contestatia înaintata de Iulian Dumitrescu împotriva masurii asiguratorii a sechestrului si a popririi instituite prin ordonanta nr. 123/P/2023 din 01.02.2024 emisa de DNA. Contestatia a fost respinsa ca nefondata, au declarat surse judiciare. Dumitrescu are de platit suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Solutia este definitiva. Presedintele Consiliului Judetean Prahova, Iulian Dumitrescu, a contestat, la Tribunalul Bucuresti, masura sechestrului impusa de DNA în dosarul în care procurorii au început urmarirea penala pentru luare de mita si fals în declaratii. În dosarul de luare de mita, fals si complicitate la aceste infractiuni, procurorii DNA au instituit masuri asiguratorii asupra conturilor bancare ale lui Iulian Dumitrescu, ale surorii sale, Angelica Lambrea, si ale sotului acesteia, Daniel Lambrea, precum si asupra unui bun imobil apartinând lui Iulian Dumitrescu si asupra a 19 imobile apartinând celorlalti doi inculpati considerati complici ai politicianului. Iulian Dumitrescu, fost presedinte al PNL Prahova si fost prim-vicepresedinte al PNL, este suspectat ca, ajutat de cumnatul sau, Daniel Lambrea, ar fi pretins, în perioada noiembrie-decembrie 2022, unui om de afaceri achizitionarea în schimbul sumei de 47.500.000 lei a partilor sociale detinute de Daniel Lambrea la o societate comerciala, valoare supraevaluata fata de valoarea reala a acestora, în legatura cu îndeplinirea atributiilor de serviciu ca presedinte de Consiliu Judetean (CJ) Prahova si ar fi primit, pâna în 4 decembrie 2023, cu ajutorul celor 2 complici, suma totala de 16.210.000 lei. Una dintre societatile omului de afaceri ar fi avut la momentul pretinderii în derulare un contract cu CJ Prahova, iar ulterior achizitionarii societatii comerciale de la Lambrea i s-ar mai fi atribuit un nou contract de lucrari cu beneficiar CJ Prahova. Presedintele CJ Prahova este, de asemenea, suspectat ca a omis sa treaca, în trei dintre declaratiile de avere pe care le-a completat, sume importante de bani care ar fi fost cheltuite preponderent pentru excursii în strainatate si bunuri de lux achizitionate din afara tarii, liceu privat, cursuri tenis, chirie într-un complex rezidential de lux.
