Plecata în Germania, o ieseanca s-a trezit amendata pentru ca ar fi distrus o strada din Copou. Era vorba de lucrari facute în numele ei, fara ca ea sa le poata supraveghea direct. S-a adresat instantei, cerând anularea procesului-verbal de contraventie sau înlocuirea amenzii de 2.500 de lei cu un avertisment. I.M.S. mandatase o cunostinta sa se ocupe de racordarea la reteaua de apa-canal a casei mostenite de la parinti si aflata pe strada I.L. Caragiale. În acest context, încheiase cu o firma de constructii un contract pentru refacerea infrastructurii din domeniul public. Femeia a apreciat ca nu i se poate reprosa ei daca societatea nu finalizase lucrarea în termenul convenit. În plus, ea a mentionat ca procesul-verbal nu fusese semnat de un martor, politistul local neprecizând niciun motiv pentru aceasta omisiune. Amenda fusese aplicata pe 20 ianuarie anul trecut. La data respectiva, carosabilul era refacut integral, iar pe trotuar era pusa piatra sparta. Urma sa fie asfaltat si acesta atunci când temperatura exterioara ar fi trecut de 5°C. Magistratii Judecatoriei au analizat cu precadere legalitatea procesului-verbal. Ei au constatat faptul ca femeia fusese sanctionata pentru savârsirea contraventiei prevazute de articolul 2.5 al hotarârii Consiliului Local 133/2009. Conform acestuia, la efectuarea unor interventii la retelele îngropate, detinatorii de utilitati au obligatia de a reface carosabilul în termen de 5 zile. „Or, s-a retinut în sarcina petentei faptul ca nu a refacut bordurile si trotuarul pavat, însa acestea nu fac parte din carosabil pentru a putea fi sanctionata pentru nerespectarea disp. art.2.5 din HCL 133/2009, procesul-verbal fiind astfel nelegal întocmit, motiv pentru care va fi anulat. Fata de aceasta, nu se impune analizarea motivelor de nelegalitate si netemeinicie invocate de petenta”, au precizat judecatorii. Sentinta nu este însa definitiva, municipalitatea declarând apel. Tribunalul urmeaza sa se pronunte la sfârsitul acestei luni.
