Lipsa de întelegere a spiritului legii de care a dat dovada politistul prea zelos s-a înfruntat însa în instanta cu viziunea mai întelegatoare a judecatorilor. Patroana din satul cu 700 de suflete a avut astfel noroc, în cele din urma, si a scapat de amenda cât profitul pe ani multi, si mult mai mult decât valoarea întregii marfi din magazin. Un politist nervos a tratat un simplu magazin satesc ca pe Banca Angliei. O lunga lista de nereguli în privinta securitatii au dus la doua amenzi, în valoare totala de 12.000 de lei. Explicatiile patroanei, ca un magazin care vinde bere si biscuiti nu are nevoie de masurile de securitate ale unui supermarket, au fost inutile. A avut totusi norocul sa dea peste judecatori milosi. În septembrie anul trecut, Larisa P., administratoarea unui magazin satesc din Scoposeni, comuna Gorban, a fost amendata pentru nerespectarea prevederilor legii privind paza obiectivelor, bunurilor si protectia persoanei. Politistul a constatat ca magazinul nu avea întocmita analiza de risc la securitate fizica. Era instalat un sistem de alarma, dar fara buton de panica, iar sirena acestuia nu era functionala. În plus, sistemul de alarma nu era conectat la un dispecerat de monitorizare. Nu exista sistem de televiziune cu circuit închis, nici gratii la usa si ferestrele exterioare, iar usa avea o simpla încuietoare cu butuc. Banii proveniti din încasari se pastrau într-un sertar, fara a fi instalat un seif de depozitare a valorilor monetare. Sanctiunile aplicate, mai mari probabil decât valoarea tuturor marfurilor puse la vânzare, ar fi însemnat practic falimentul pentru un magazin dintr-un sat cu 700 de locuitori, asa ca administratoarea s-a adresat instantei. Argumentele instantei În fata judecatorior din Raducaneni, femeia a explicat ca unitatea pe care o gestioneaza este un simplu magazin satesc, nu un complex alimentar. Oricum, amenajat într-o casa cu pereti grosi de caramida, cu o curte împrejmuita, magazinul avea aceeasi siguranta ca si o casa oarecare. Larisa P. nici nu stia ca sirena sistemului de alarma nu functioneaza, întrucât nu fusese nevoie de ea niciodata. Spatiul fiind foarte mic, nu exista posibilitatea instalarii unui sistem de televiziune cu circuit închis si nici nu se punea problema conectarii alarmei la un dispecerat, neexistând asa ceva în zona. „Pentru un punct de lucru înfiintat într-un sat, acesta nu se preteaza sa fie instalat un sistem de siguranta sofisticat, întrucât rulajul magazinului pe un an este foarte mic”, a explicat femeia. Magistratii Judecatoriei Raducaneni s-au raportat la faptul ca legea stabileste obligatiile referitoare la securitate în sarcina firmei, nu a administratorului acesteia. Aplicata „pe persoana fizica”, amenda era, asadar, nula, chiar daca justificata. Judecatorii au scutit-o astfel pe Larisa P. de cea mai mare dintre amenzi, în valoare de 10.000 de lei. Apelul declarat de Inspectoratul Politiei Judetene a fost judecat ieri de Tribunal. Magistratii acestei instante nu au mai retinut motivul de nulitate invocat de colegii de la Raducaneni si au considerat procesul-verbal de sanctionare ca fiind corect întocmit. Si ei au apreciat totusi ca zelul politistului a fost exagerat, si au înlocuit amenda de 10.000 de lei cu un simplu avertisment.
