Consecintele unui accident usor de circulatie au fost evaluate de judecatori la 20.000 de lei. Suma ar urma sa compenseze suferintele mai mult psihice decât fizice ale victimei si ratarea unei ocazii de promovare în cariera. În dimineata zilei de 25 octomrbie 2022, A.P. se afla pe strada Gheorghe Saulescu, la intersectia cu strada Sf. Petru Movila. Tânara a dat sa traverseze, dar a fost acrosata de un Volvo condus de V.H. (83 de ani). În pofida celor peste cinci decenii de experienta la volan, V.H. fusese neatent. Se deplasa totusi cu viteza redusa, iar A.P. a suferit doar câteva lovituri si zgârieturi, care au necesitat doar câteva zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Ranile usoare si faptul ca femeia nu depusese plângere împotriva soferului au dus la clasarea cauzei în februarie anul trecut, V.H. fiind absolvit de raspunderea penala. O luna mai târziu, A.P. s-a adresat instantei printr-o actiune civila, cerând acordarea unor daune materiale în suma de 1.000 lei si a unor daune morale de 210.000 lei. Ea a explicat ca, în urma accidentului, devenise anxioasa, introvertita si usor iritabila, în familie aparusera certuri, iar apatia o facea sa nu mai aiba rabdare pentru activitatile zilnice. Îi era teama sa traverseze strazile, fiind nelinistita mai ales în dreptul trecerilor de pietoni, unde ar fi trebuit sa se simta mai în siguranta. Ratase o deplasare la Timisoara cu ansamblul folcloric al Consiliului Judetean, unde lucra ca violonista. Concertul ar fi putut reprezenta o oportunitate de se promova la Timisoara. Magistratii Tribunalului au apreciat ca daunele materiale solicitate sunt justificate, femeia prezentând în instanta o chitanta pentru serviciile psihologice la care apelase dupa accident. În privinta daunelor morale, judecatorii s-au aratat mai rezervati, apreciind ca prejudiciul suferit de A.P. fusese relativ mic. Ei au precizat ca despagubirile trebuie sa aiba un caracter de satisfactie echitabila, fara a devenit un folos material injust. Judecatorii au apreciat ca o suma de 20.000 de lei este suficienta pentru a acoperi prejudiciul moral suferit de A.P. Sentinta Tribunalului a fost contestata de Asirom Vienna SA, dosarul intrând pe rolul Curtii de Apel.
