Amendata de Garda de Mediu, o firma pascaneana a apelat în instanta la un adevarat santaj sentimental, aratând caofera salarii la 380 de oameni într-o zona în care locurile de munca se gasesc cu greutate. Argumentul nu i-a impresionat pe judecatori, care nu au putut gasi nicio legatura între acest fapt si deseurile incendiate pe un teren al firmei. În septembrie 2021, pe când se treceau prin Blagesti, întorcându-se de la un control, comisarii Garzii Nationale de Mediu (GNM) au vazut o trâmba de fum negru foarte dens, în directia sud-est. Au schimbat directia si au cautat originea fumului. Au ajuns în cele din urma pe DJ 208, în Stolniceni, la peste 6 km distanta. Drumul de acces spre locul de unde provenea fumul era blocat de un autoturism Skoda al Proinvest Group SRL Pascani, parcat de-a curmezisul. La solicitarea comisarilor, soferul a mutat masina, iar angajatii GNM au putut inspecta zona. Parcela era acoperita de cantitati imense de deseuri, în special de spuma poliuretanica si carton. Fumul vazut provenea de la doua focare ce ardeau puternic, dar deseuri erau arse si în alte câteva focare mai mici. Pe teren, mai multe persoane cu veste sau salopete cu inscriptia „Proinvest” lucrau pentru limitarea extinderii focului. Nici primaria comunei Stolniceni-Prajescusi nici Serviciul 112 nu fusesera înstiintate de incendiu. Continuându-si inspectia, comisarii au apreciat ca deseurile proveneau de la un punct de lucru al Proinvest, situat la aproximaativ 300 m distanta. De altfel, terenul pe care erau aruncate si incendiate deseurile apartinea aceleiasi firme. Comisarii au aplicat doua amenzi, în cuantum total de 55.000 lei pentru eliminarea deseurilor în afara spatiilor autorizate în acest scop si pentru poluarea produsa de fum. Ei au dispus si suspendarea activitatii în punctul de lucru respectiv pâna la obtinerea autorizatiei integrate de mediu. Procesul-verbal încheiat de Garda de Mediu a fost contestat de Proinvest Grup SRL în fata Judecatoriei Pascani. Aici, reprezentantii firmei au aratat ca societatea are capital românesc si asigura locuri de munca unui numar de 380 de salariati din zona. Suspendarea activitatii afecta nu doar compania în sine, ci si „stabilitatea si asigurarea unui trai decent salariatilor sai”. Cu privire la situatia constatata de comisari, reprezentantii firmei au afirmat cafuseseraînstiintati telefonic de incendiul aparut pe terenul respectiv, identificasera trei focare si trimisesera angajati ai societatii pentru a rezolva situatia. Nu stiau de unde aparusera deseurile respective pe terenul firmei, aruncate acolo probabil de localnici si nici cum izbucnisera incendiile. Firma realiza panouri sandwich, iar deseurile rezultate erau retinute în incinta fabricii si predate ulterior unor agenti economici autorizati pentru eliminarea si valorificarea acestora. Argumentele aduse de Proinvest Grup au fost contestate de reprezentantii Garzii de Mediu. Acestia au aratat ca societatea era responsabila de ceea ce se întâmpla pe terenul sau, chiar daca acolo nu se desfasurau activitati economice. Contractele si facturile referitoare la predarea deseurilor catre firme specializate nu demonstrau ca toate deseurile fusesera eliminate legal, existând posibilitatea ca firma sa economiseasca bani prin incendierea unei parti a acestora. Cele 380 de locuri de munca asigurate localnicilor vizau toate cele patru puncte de lucru ale societatii, nu doar cele aferente punctului de lucru din Stolniceni. Suspendarea activitatii în acest punct nu punea în pericol 380 de locuri de munca, ci doar o parte a lor. Magistratii Judecatoriei Pascani au apreciat ca sanctiunile aplicate firmei au fost legale si proportionale cu gravitatea faptei. „Nu s-a negat faptul ca este posibil ca petenta sa nu fi intentionat în calcarea cu bunastiinta a obligatiilor care îi revin potrivit dispozitiilor legale privind procedurile de eliminarea a deseurilor, însa aceasta împrejurare nu o exonereaza de raspundere în conditiile în care s-a dovedit si chiar recunoscut de catre petenta faptul ca deseurile care au fost gasite la locul incendiului se aflau pe o suprafata de teren care îi apartine si proveneau din activitatea sa de productie de la punctul de lucru din Stolniceni-Prajescu”, au constatat judecatorii, respingând plângerea Proinvest Group. Sentinta a fost contestata de societatea pascaneana, dosarul intrând pe rolul Tribunalului.
