Între timp, si directorul Scolii Populare de Arte, inculpat în acelasi dosar penal cu acuzatii de abuz în serviciu, a scapat de „pericolul” ca institutia pe care o conduce sa solicite recuperarea prejudiciului. Dupa o încercare practic ignorata de sefii CJ, de a discuta asupra a doua proiecte de hotarâre privind constituirea administratiei judetului ca parte civila în doua dosare penale cu prejudicii, astazi alesii se reunesc din nou. Daca ordinea de zi a sedintei ignorate de ieri continea doar cele doua proiecte, azi cele doua vor fi precedate de un altul, menit sa consfinteasca varianta cea mai convenabila pentru presedintele CJ si ceilalti doi inculpati din Dosarul „Baba-Alexe”. „Consilierii judeteni PNL si PMP si-au încalcat juramântul facut la începutul mandatului, când cu mâna pe biblie au jurat ca vor respecta «...cu buna-credinta, tot ceea ce sta în puterile si priceperea lor pentru binele locuitorilor judetului Iasi». Astfel, în total dispret fata de lege si fata de banul public, liberalii au decis prin absenta de la aceasta sedinta (de ieri, n.r.) ca presedintele CJ, Costel Alexe, sa nu plateasca prejudiciul nici macar în cazul în care judecatorii îl vor condamna pentru abuz în serviciu”, ne-a declarat liderul grupului USR, Etienne Ignat, dupa boicotul PNL-PMP de ieri. Amintim ca presedintele Costel Alexe este acuzat de abuz în serviciu dupa ce l-a angajat pe Vlad Baba pe post de consilier în cabinetul sau ca sa îl detaseze dupa doar câteva ore la sefia Scolii Populare de Arte. Procurorii DNA sustin ca cel din urma nu îndeplinea conditiile legale ca sa fie directorul institutiei. Detasarea a fost posibila cu ajutorul sefului de la Resurse Umane din cadrul CJ, Radu Apetrei, acuzat si el de complicitate la abuz în serviciu. CITESTE SI: Vot rusinos ieri în CJ: PNL-PMP, împotriva recuperarii pagubelor din dosarele "Alexe-Baba" si "Ursu" În aceasta cauza, anchetatorii au cerut CJ sa se pronunte daca se constituie acum parte civila în proces, cu obtinerea imediata a despagubirilor, în cazul identificarii definitive a unuia sau mai multor vinovati, sau într-o actiune separata care va demara la instanta civila doar dupa finalizarea procesului penal. Aceeasi solicitare a fost adresata într-un alt dosar, în care o consiliera judeteana de data asta de la PSD este acuzata ca si-a falsificat diploma de studii ca sa poata fi angajata la cabinetul fostului presedinte al CJ. Daca e ban public, poate sa mai astepte La sedinta ordinara de saptamâna trecuta, cele doua solicitari au fost tratate de „Diverse” de conducerea CJ. Votul nominal a aratat atunci ca alesii PNL si ai PMP se opun constituirii institutiei ca parte civila, optând pentru amânarea recuperarii eventualelor prejudicii cauzate bugetului public al judetului. Consilierii USR, sustinuti de cei de la PSD, care au votat si ei „pentru”, au reprosat ca e nevoie de hotarâri de consiliu, nu de discutii la „Diverse”, si au revenit cu convocarea sedintei de ieri. Spre deosebire de mediatizarea altor evenimente oricât de marunte, convocarea a fost ignorata de mai-marii judetului - care au dezgropat pe loc o promisiune lansata tot de ei anul trecut si abandonata în scurt timp: ideea construirii unei centuri a orasului Podu-Iloaiei. Ulterior, a fost convocata pentru azi o alta sedinta în care, înaintea celor doua proiecte de hotarâre ale opozitiei, este mentionat un altul menit sa le faca inutile: consfintirea abtinerii CJ de la solicitarea în acest moment a eventualelor prejudicii, asa cum s-ar fi facut si pâna acum în alte spete în care CJ a fost parte vatamata. Cristian Stanciu: Nici macar Costel Alexe nu e mai presus de lege „Din punctul nostru de vedere, nimeni nu este mai presus de lege. Nici macar Costel Alexe. Cine a gresit trebuie sa plateasca. Am ramas dezamagit de modul în care reprezentantii penelistilor, aflati la guvernarea locala, au înteles sa trateze acest subiect”, declara liderul consilierilor judeteni PSD, Cristian Stanciu. „Pâna când lucrurile nu se vor aseza pe un fagas normal nu vom putea vorbi niciodata despre o reforma a administratiei locale si nici despre criterii de performanta sau modernizare si dezvoltare în adevaratul sens al cuvântului, unde beneficiarii adevarati sa fie iesenii, si nu grupurile de interese din sfera actualei administratii peneliste”, a mai spus el. Si la Scoala de Arte a mers: nu se constituie parte civila Procurorii au adresat deopotriva CJ si Scolii Populare de Arte solicitarea de a se constitui parti civile în Dosarul „Baba-Alexe”. Saptamâna trecuta, Consiliul de Administratie al scolii - care nu se stie când si cum a fost ales, dar din care face parte si directorul acuzat Vlad Baba - a optat pentru amânarea solicitarii eventualelor prejudicii. Dintre cei sapte membri, doar trei au votat în favoarea constituirii institutiei ca parte civila. CITESTE SI: Sah la PNL Iasi : USR initiaza doua proiecte de hotarâre pentru prejudiciile din doua dosare penale De mentionat ca unul dintre cei care au votat „împotriva” este Lacramioara Ursu, reprezentanta CJ în administratia scolii, nimeni alta decât consiliera judeteana acuzata de înselaciune. Amintim ca alesii PNL si PMP au optat de asemenea saptamâna trecuta pentru amânarea solicitarii în aceasta faza preliminara a procesului a unui prejudiciu estimat de procurori la 73 de mii de lei, reprezentând veniturile de consilier. În ceea ce o priveste, ea ne-a declarat ieri ca votul sau în Consiliul de Administratie al Scolii Populare se bazeaza pe prezumtia de nevinovatie în privinta directorului Vlad Baba. Avertismente si promisiuni Consilierul Mihail Bogdan a avertizat în plenul CJ ca, dupa ce un proces penal se încheie, în cazul în care vor fi stabiliti vinovati, acestia vor putea sa invoce lipsa calitatii de parte civila în proces, iar CJ - acum si Scoala de Arte - ar putea sa piarda acesti bani. Mai mult, o actiune civila necesita timp si alte cheltuieli judiciare, a adaugat el. În replica, asigurarile au venit de la vicepresedintele Marius Danga: „Sa nu creada cineva ca vom ramâne cu prejudiciul nerecuperat daca instanta va decide în final ca exista un prejudiciu”.
