Dupa ce procurorii de la DNA si DIICOT si-au facut treaba în cazul Chirica, multi viteji se arata la orizont. Unii îi cer demisia, altii mai zgomotosi anunta ca strâng semnaturi pentru declansarea referendumului de demitere a primarului penal. Îmi plac la nebunie aceste vuvuzele useriste care viseaza sa-si faca un selfie în plina strada cu alegatorii care semneaza ferm convinsi ca îl demit pe Chirica. Însa nimeni nu le spune acestora ca acest asa zis referendum e un fel de Fata Morgana. În acest moment, într-un oras ca Iasul nu are cum sa se atinga pragul de 50- la prezenta la vot, necesar pentru demiterea primarului. O sa ma întrebati de ce 50- si nu 30-, asa cum prevede Legea Referendumului (Legea 3/2000, art.5, alin.2), modificata în 2013? Raspunsul este unul simplu! Avem un precedent, la Pungesti (jud. Vaslui), în 2016, când o instanta de judecata a invalidat un referendum de demitere a primarului din acea localitate, desi prezenta la vot a fost de 34,5-. Judecatorii s-au folosit de o chichita si anume faptul ca în Legea 215, care la acel moment regla activitatea din administratia publica locala, nu fusesera facute modificarile pragului de validare, asa cum au fost legiferate în legea speciala a referendumului si a ramas pragul vechi de 50-. Si iata cum suveranitatea acelor cetateni a devenit tranzactionabila de un judecator care a spus NU vointei populare. Ce credeti ca la Iasi nu va fi la fel? Eu spun ca da! Am spus ca pragul de 50- este imposibil de atins la Iasi, fiindca primarul Chirica a avut grija sa aduca în municipiul nostru zeci de mii de moldoveni, cu domiciliul fictiv. Si aici e o alta ilegalitate crasa facuta de mafia cu manusi albe. Dar acest subiect o sa-l discutam alta data. La alegerile locale din 2020 au fost înscrise în listele electorale permanente 322.441 de persoane si au votat doar 89.329. Deci, pentru ca Chirica sa fie demis, aritmetica ne spune ca ar trebui ca la referendumul pe care vuvuzelele îl tot trâmbiteaza sa vina la urne 161.221 de persoane. De unde sa-i scoti? La Iasi, în ultima perioada nu au fost la vot mai mult de 100.000 de oameni. Din acest motiv îmi doresc de la politicienii din Opozitie un pic de realism. Cu chestiuni heirupiste nu facem altceva decât sa-i dam apa la moara primarului penal. Asta ne-ar mai lipsi! Sa-l mai validam înca o data pe acesta în functia de primar, printr-un referendum inechitabil si profund anti-suveran. Ne-ar râde în nas! Solutii sunt, dar pentru acest lucru trebuie vointa politica. Prima data parlamentarii ar trebui sa rezolve acest conflict de natura juridica din Legea Referendumului si apoi sa regleze statutul cetatenilor moldoveni, care si-au dobândit legal cetatenia româna si care acum au devenit masa de manevra a unor ”baieti destepti” care-i îngramadesc câte 10.000 într-o garsoniera, doar pentru a figura cu domiciliul în Iasi. Bineînteles, unul fictiv! Viorel Blajut
