Aflat la locul unui scandal, un simplu martor a devenit victima. Putin a lipsit sa-si piarda un ochi în urma conflictului la care nu a participat în niciun fel. Singura sa greseala a fost ca a întors capul într-un moment nepotrivit. Incidentul în care a fost implicat Ionut N. s-a petrecut în noaptea de 11/12 ianuarie 2019, într-un club iesean. Barbatul venise în club cu o prietena. Si-au lasat fiecare haina pe un scaun de lânga bar, dupa care s-a îndreptat spre lateralul barului pentru a discuta cu un amic aflat acolo întâmplator. La rându-i, prietena cu care venise a intrat în vorba cu un cunoscut, în apropiere. La un moment dat, în club a intrat Narcis Guzga, însotit de un prieten, ambii deja bauti. S-au asezat tocmai pe scaunele pe care Ionut N. si prietena sa îsi lasasera hainele. O persoana aflata în club le-a atras atentia asupra acestui fapt, dupa care s-a întors cu spatele, vazându-si de treaba. Guzga însa se simtise jignit si l-a împins puternic din spate în alt clilent. A izbucnit un scandal în care s-au implicat mai multi clienti ai barului. Auzind galagia, Ionut N. a întors capul pentru a vedea ce se întâmpla. Tocmai atunci însa, Guzga aruncase un pahar în adversarul sau. Nu l-a nimerit, dar paharul l-a lovit pe Ionut N. în arcada ochiului drept. Paharul s-a spart, cioburile sfâsiindu-i barbatului partea dreapta a fetei. Guzga a mai aruncat un pahar, fara însa a nimeri pe nimeni. În cele din urma, conflictul a fost aplanat de cei prezenti la fata locului. Ionut N. a suferit multiple rani în zona ochiului drept, inclusiv o hernie de iris, având nevoie de peste doua luni de îngrijiri medicale pentru vindecare. Raportul ulterior al Institutului de Medicina Legala a retinut o atrofie posttraumatica de nerv optic, îngustarea câmpului vizual la 50-, acuitatea vizuala a ochiului drept fiind de doar 30-. Sechelele au ramas definitive, neexistând posibilitati terapeutice de îmbunatatire a vederii victimei. Din cauza afectarii vederii, Ionut N. nu a mai putut conduce masina. Narcis Guzga a fost trimis în judecata pentru lovire sau alte violente. Victima sa a solicitat în instanta daune morale de 100.000 lei si daune materiale de 70.000 lei, reprezentând diferenta de venituri de la data incidentului. Pentru evaluarea pretentiilor materiale, magistratii Judecatoriei au solicitat depunerea la dosar a unei informari din partea IML privind incapacitatea adaptativa a victimei. Aceasta informare nu a mai ajuns însa pâna la pronuntarea sentintei, întrucât ea ar fi trebuit solicitata de Ionut N., care însa nu a facut-o. Judecatorii au retinut totusi cuantumul relativ redus ale pretentiilor. „În ceea ce priveste daunele de natura morala, instanta arata aceea ca, prin comparatie cu alte sume solicitate de rudele victimelor în accidente de circulatie, cuantumul acestora este mai mult decât rezonabil si onorabil, acestea putând cere despagubiri în cuantum de mai multe milioane de euro”, au precizat magistratii. Acestia au aprobat daune morale de 40.000 lei. Guzga a fost condamnat la 1 an si 3 luni de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Sentinta nu este definitiva, ea fiind contestata de Guzga. Dosarul a intrat pe rolul Curtii de Apel.
