Excesul de zel în interpretarea legilor este contagios în Primaria Iasi. O comisie de specialisti în urbanism, acolo unde ajung prima data pentru avizare proiectele urbanistice din oras, conditioneaza prezenta consilierilor locali (ca invitati) la dezbateri cu semnarea unui asa-numit „acord de confidentialitate”. Sub sanctiunea falsului în declaratii, consilierii sunt obligati sa nu divulge informatii din cadrul dezbaterilor. În alte orase din tara, iar un exemplu în acest sens este de departe Clujul, informatiile sunt disponibile publicului larg. La Iasi, se consolideaza secretomania în care domeniul urbanismului a intrat înca de acum peste cinci ani. Situatia de la Iasi se afla într-un contrast puternic cu alte cazuri din tara: transparenta decizionala este o utopie în capitala Moldovei. În momentul în care un proiect urbanistic ajunge la Primarie, un prim pas în autorizare este emiterea unui aviz din partea Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului si Urbanism (CTATU). Conform legii, CTATU este formata din specialisti din domeniu din afara Primariei (arhitecti, urbanisti, istorici etc.), iar principalul rol este de a analiza oportunitatea unui proiect în sensul fundamentarii avizului dat de arhitectul-sef. Clujul publica datele, Brasovul si Constanta fac „live-uri”, la Iasi sunt secrete Atunci când proiectul face obiectul discutiilor în CTATU, la Iasi acel plan urbanistic nu este public. Iar de la momentul unei dezbateri în CTATU si pâna la publicarea unui proiect pot trece si doi ani. În schimb, la Cluj este postata pe site toata documentatia aferenta unui proiect înca din aceasta faza incipienta de avizare, iar la Constanta sau Brasov sedintele CTATU sunt transmise în direct în mediul online, situatii similare fiind si în alte orase mari ale tarii. „Se va permite accesul proprietarilor parcelelor adiacente celor care fac obiectul studiilor de urbanism, precum si reprezentantilor mass-media”, este regula de transparenta care guverneaza sedintele CTATU de la Cluj. „Nu voi divulga unor terti, presa sau alte persoane interesate, si/sau pune la dispozitie acestora informatiile si datele privind proiectele prezentate sau dezbaterile din lucrarile comisiei CTATU”, este o prevedere a „acordului de confidentialitate” (VEDETI AICI) de la Iasi. Acordul transcende, culmea, chiar si mandatul de consilier local: obligatia de a pastra confidentialitatea datelor fiind instituita chiar si dupa încetarea mandatului. Singura urma de transparenta la CTATU este publicarea, de câtiva ani încoace, a ordinii de zi si, ulterior, a rezolutiilor, dar fara detalii. Contraexemplu: la Sectorul 1 în Bucuresti este prezentata fiecare solutie în amanunt. Ce spun partile implicate Membrii CTATU spun ca acordul a fost initiat în urma unor discutii cu consilierii locali care au avut loc la finalul anului 2020. „Legea se aplica în mod diferit în tara. Dar, aceste sedinte nu sunt publice, conform legii, ci rezolutiile sunt publice. Acordul de confidentialitate a fost facut în baza unui protocol discutat (în decembrie 2020 cu Comisia politica, n.r.). În legatura cu confidentialitatea datelor si mentinerea lor în litera legii - legea când s-a facut a avut ca scop disocierea tehnicului de politic. Proiectele pot fi publicate pe site, dar aici noi nu avem un cuvânt de spus - secretariatul este asigurat de Primarie, dar dezbaterile din Comisie nu sunt publice”, a comentat arhitectul Mihai Codreanu. Dintre cei 9 consilieri locali, membri ai Comisiei de urbanism a Consiliului Local („comisia politica”), 7 ne-au declarat ca nu vor semna un astfel de acord - singura exceptie fiind liberalul Ciprian Bostan, în timp ce Mihai Gavril (PSD) nu a raspuns ieri apelurilor telefonice. În schimb, ceilalti consilieri locali vizati de acord s-au declarat împotriva semnarii unui astfel de act: Iulian Nicolau, Razvan Timofciuc si Ionut Anastasiei (toti de la USR), Tudor Dornean si Silviu Apostol (ambii de la PNL), Ovidiu Laicu (PSD) si Camelia Ciornia (PMP). „Transparenta este esentiala pentru a da voie publicului sa participe de la bun început. Dupa parerea mea, un astfel de acord nu ar trebui sa existe”, a spus Nicolau, el fiind si presedintele Comisiei (politice) de urbanism. „Personal, nu mi-as pune semnatura pe un astfel de acord pentru ca nimic nu este confidential, sunt documente care nu ar trebui ascunse. Se verifica legalitatea, oportunitatea, nu vad de ce ar trebui sa fie secrete aceste informatii”, a comentat Ciornia. „Nu pot fi de acord cu o astfel de secretizare. Noi, în Comisia politica de la nivelul CL, transmitem live toate sedintele. Într-un oras zguduit de scandaluri imobiliare, avem nevoie de cresterea transparentei în urbanismul iesean pe toate nivelurile”, a spus Timofciuc. Desi admite ca i se pare „fortata” ideea semnarii unui acord de confidentialitate, Ciprian Bostan (PNL) spune ca va semna un astfel de act daca va fi „o conditie obligatorie”, iar membrii CTATU vor insista în acest sens. Liberalul a adaugat ca, astfel, nu vor fi create „tensiuni” între cele doua comisii de avizare. În schimb, colegii sai de partid au o alta parere. „Nu as semna, nu mi se pare în regula”, a spus Dornean. „Nu este o imixtiune, nu cred ca trebuie sa semnam acel acord, cu totii stim care ne sunt responsabilitatile de consilier”, a comentat Apostol. Cel mai vehement a fost Laicu, de la PSD: „Printr-un astfel de acord ni se pune pumnul în gura; nu am de gând sa semnez”. Nu în ultimul rând, Anastasiei (USR) a contestat cadrul legal în baza caruia a fost redactat si trimis acordul de confidentialitate. „Eu nu voi semna vreodata asa ceva”, a completat acesta. În ultimul an, de regula, la sedintele CTATU participa presedintele si secretarul Comisiei politice, respectiv Nicolau si Bostan, dar ultimul poate fi înlocuit ocazional de oricare dintre ceilalti membri ai Comisiei politice. Desi discutiile privind protocolul între cele doua comisii au avut loc în 2020, acordul de confidentialitate a aparut, brusc, abia saptamâna trecuta, iar niciunul dintre cei intervievati ieri de ZDI nu a avut o explicatie clara privind momentul aparitiei documentului. Ce spune Primaria Oficialii Primariei spun ca ideea unui acord de confidentialitate nu vine din partea institutiei, ci a fost initiata de CTATU. „Nu, nu a impus nimeni din Primarie un acord de confidentialitate. A fost o discutie în cadrul CTATU, la initiativa arhitectilor care sunt membri ai Comisiei, si care nu sunt angajati ai Primariei. Aceasta discutie a fost avansata si catre membrii Comisiei de urbanism (consilierii locali, n.r.), dar nu a fost luata nicio decizie în sensul acesta”, a declarat ieri purtatorul de cuvânt al Primariei, Sebastian Buraga. În ceea ce priveste actualizarea regulamentului de functionare a CTATU, documente la care se lucreaza de mai bine de un an, Buraga a precizat ca actul nu este înca finalizat. „Exista un proiect în acest sens la care înca se lucreaza. Cu siguranta va fi facuta publica varianta finala a Regulamentului”, a mai spus Buraga. VEDETI SI: Se pregatesc tunuri imobiliare la comisia de urbanism, departe de ochii iesenilor? S-a interzis accesul presei - AICI
