Desi putea sa o ceara de mai mult timp, el nu a facut acest lucru. Magistratii i-au spus sa revina peste 6 luni: au remarcat ca nu lucrase pe parcursul detentiei, desi era apt. În plus, nici nu parea sa regrete sincer fapta savârsita. Un paricid cere sa fie eliberat din puscarie. Ajuns la 60 de ani, el a cerut judecatorilor sa-l elibereze, urmând sa se mute în casa parinteasca si sa traiasca din pensie. Barbatul a îndeplinit deja conditiile minime pentru liberarea conditionata. Magistratii i-au cerut sa revina însa cu o alta cerere, peste sase luni. Gheorghe Munteanu fusese condamnat în 2013 la 12 ani de închisoare, dupa ce îsi omorâse tatal în bataie, pe fondul consumului de alcool. Scapase relativ ieftin: când este comis împotriva unui membru al familiei, omorul se poate pedepsi cu pâna la 25 de ani de închisoare. În septembrie, comisia pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului i-a avizat cererea de a fi eliberat înainte de termen, decizia urmând sa fie luata de judecatori. Conform legii, liberarea conditionata poate fi solicitata dupa executarea a minim trei sferturi din pedeapsa, atunci când aceasta depaseste 10 ani. Daca detinutul a împlinit însa 60 de ani, el poate cere liberarea dupa executarea a doar jumatate din pedeapsa. Fata de cele minimum 2.191 de zile de închisoare necesare, Munteanu executase 3.070 de zile, la care se adaugau alte 474 de zile, acordate din cauza conditiilor de detentie. Ucigasul nu avea antecedente penale, fusese recompensat de 10 ori pe parcursul detentiei, nu fusese sanctionat disciplinar si se implicase în activitatile cultural-educative organizate în penitenciar. Întrebat din ce va trai în eventualitatea liberarii, Munteanu spune ca va locui în casa parinteasca, întretinându-se din pensie. Desi conditiile de baza ale liberarii conditionate fusesera îndeplinite, judecatorii au subliniat ca liberarea este optionala, nu obligatorie. Ei nu au fost convinsi ca detinutul se îndreptase într-adevar. Magistratii au remarcat ca Munteanu nu lucrase pe parcursul detentiei, desi era apt. În plus, nici nu parea sa regrete sincer fapta savârsita. „Chiar daca a sustinut în fata instantei ca recunoaste si regreta fapta savârsita, condamnatul a aratat ca de fapt nu l-a lovit pe tatal sau, ci doar l-a împins si cu toate ca a afirmat ca se afla sub influenta bauturilor alcoolice la momentul savârsirii infractiunii, nu pare sa înteleaga ca tot de propria vointa tine si ajungerea în stare de ebrietate. În aprecierea instantei, nu s-a facut dovada faptului ca persoana condamnata s-a îndreptat si este pregatita pentru reintegrarea în societate”, au conchis magistratii Judecatoriei, care au decis respingerea cererii de liberare conditionata. Decizia a fost contestata de Munteanu, Tribunalul urmând sa se pronunte saptamâna viitoare. Daca si apelul detinutului va fi respins, el va putea cere din nou liberarea peste sase luni.
