Un tânar va ramâne în libertate dupa ce aproape si-a omorât în bataie partenerul de rummy. Procurorii l-au trimis în judecata pentru tentativa la omor si au insistat pentru o pedeapsa cu executarea în regim de detentie. Atât judecatorii Tribunalului, cât si cei ai Curtii de Apel au preferat însa o pedeapsa cu suspendare, pentru a-i mai da o sansa. În decembrie 2020, Ionel Grigoras juca rummy cu trei prieteni în parcul de lânga oficiul postal din Dancu. Dupa ce doi dintre prietenii lui Grigoras au plecat, în joc a intrat si P.D. În timpul jocului, Grigoras a început sa se uite în tabla de joc a lui P.D., acesta atragându-i atentia ca triseaza. Dupa o noua ocheada aruncata de Grigoras în piesele adversarului, acesta s-a enervat si le-a aruncat spre el. Cei doi s-au înjurat reciproc, iar P.D. l-a scuipat pe Grigoras. La rându-i, acesta l-a lovit de doua ori cu tabla în cap si a plecat de la masa. A aruncat si P.D. cu o tabla de rummy dupa adversar, fara însa a-l nimeri. Grigoras s-a întors si l-a mai lovit de doua ori cu pumnul în fata. Imediat dupa incident, P.D. s-a deplasat la sediul Politiei Locale, pentru a reclama agresiunea. Acolo însa si-a pierdut cunostinta. A fost transportat la Spitalul de Neurochirurgie, fiind internat în coma. Suferise o fractura temporala pe partea dreapta, fiind necesara o interventie chirurgicala de urgenta. În fata Tribunalului, aparatorul lui Grigoras a insistat asupra faptului ca acesta ar fi fost provocat de P.D. A fost o strategie potrivita, judecatorii retinând în favoarea agresorului circumstante atenuante. În plus, Grigoras îsi recunoscuse vina, ceea ce i-a atras în final o pedeapsa de 3 ani de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Grigoras a fost obligat si sa-i plateasca victimei 10.000 euro ca daune morale si 10.000 lei, ca daune materiale. Sentinta a fost contestata de procurori, acestia cerând aplicarea unei pedepse cu executarea în regim de detentie. Ei au subliniat faptul ca greutatea de 900 de grame a tablei de rummy folosita de Grigoras permitea aplicarea unor lovituri suficient de dure pentru a provoca decesul. De altfel, victima fusese internata în coma, ceea ce demonstra agresivitatea atacului. Magistratii Curtii de Apel au luat însa în calcul vârsta de doar 22 de ani a agresorului si faptul ca este cunoscut ca o persoana muncitoare, serioasa, responsabila si neconflictuala. În timpul judecatii, el a achitat o parte din suma datorata ca despagubiri, ceea ce a demonstrat judecatorilor faptul ca era dispus sa-si îndeplineasca obligatiile. „Pronuntarea condamnarii si aplicarea pedepsei constituie un avertisment suficient pentru a-l determina ca, pe viitor, sa se abtina de la comiterea de alte fapte antisociale, existând reale perspective de reintegrare în societate si suficiente elemente pentru a se aprecia, în mod rezonabil, ca acesta nu va mai savârsi si alte infractiuni. Pedeapsa corespunde, prin natura si cuantum, precum si prin modalitatea de individualizare judiciara a executarii pedepsei atât necesitatii de a restabili ordinea de drept, cât si unei reale reinsertii sociale a inculpatului, reflectând gradul de pericol social al faptei savârsite, dar si circumstantele de ordin personal”, au conchis judecatorii, care au respins apelul procurorilor.
