Un tânar de 18 ani a ars de viu într-un accident auto, iar soferul vinovat de catastrofa a primit doar un an si 10 luni de închisoare. Înca patru luni de închisoare au fost aplicate pentru faptul ca soferul era beat. Magistratii au remarcat detaliile atroce ale incidentului, dar în dozarea pedepsei par sa nu fi contat foarte mult. Pe 30 mai anul trecut, Andrei Glodoreanu s-a întâlnit cu o fata si cu D.I. în apartamentul acestuia din urma, din zona Alexandru cel Bun. Au baut împreuna vodca cu suc de mere, sarbatorind faptul ca D.I. tocmai îsi obtinuse permisul de conducere. În jurul orei 19.45, cei trei s-au urcat în autoturismul lui Glodoreanu, un Audi A4. Desi aflat în stare de ebrietate, acesta nu a avut nicio problema sa se urce la volan. Nici prietenii sai nu au comentat nimic. Victima, prinsa între parbriz si portiera Masina a iesit din oras, îndreptându-se spre Târgu Frumos. În Letcani, alcoolul l-a facut pe Glodoreanu sa piarda controlul volanului. La iesirea dintr-un curba la stânga, autoturismul a derapat din cauza vitezei excesive, a parasit partea carosabila, a lovit un copac aflat pe marginea drumului si s-a rasturnat pe terenul agricol de pe marginea drumului european. Accidentul a fost observat de alti soferi, care au oprit, încercând sa-i ajute pe ocupantii autoturismului. Au reusit sa-i scoata din masina pe sofer si pe pasagera de pe bancheta din spate. D.I. era prins însa în interiorul caroseriei deformate, cu piciorul stâng orientat spre parbriz, iar cel drept iesind prin geamul portierei din dreapta-fata. Era constient înca, dar inert si nu raspundea la întrebarile martorilor. Când unul dintre acestia i-a deblocat centura de siguranta, D.I. nu a schitat niciun gest, lasându-si corpul sa cada spre dreapta masinii. Martorii nu au mai reusit sa-l salveze. O explozie s-a produs în partea din spate a autoturismului rasturnat, imediat izbucnind un incendiu. Salvatorii au încercat sa rastoarne caroseria Audi-ului pentru a-l scoate pe D.I. Au reusit în cele din urma, folosind troliul, dar era prea târziu, incendiul cuprinzând masina. Extinctoarele auto pe care le aveau s-au dovedit inutile, incendiul fiind prea violent. Necropsia ulterioara a aratat ca D.I. murise ars de viu. A fost constatata o fractura costala, dar aceasta nu i-ar fi putut provoca moartea. Probabil ea aparuse în cursul manevrarii cadavrului. Imediat dupa accident, Glodoreanu le-a spus martorilor ca nu el se afla la volan, ci victima. Cei care intervenisera stiau însa prea bine unde se afla în masina fiecare ocupant. La fata locului, soferul a refuzat sa sufle în etilotest, dar a acceptat prelevarea de sânge. A fost calculata o alcoolemie de 1,82‰ alcool în sânge. La mai putin de o luna de la producerea accidentului, tânarul a fost trimis în judecata pentru ucidere din culpa si conducerea unui autovehicul sub influenta alcoolului. Cititi si: Soferul care a produs tragedia pe “soseaua mortii” a fost arestat pentru 30 de zile Magistratii Judecatoriei care au analizat dosarul au retinut ca Glodoreanu nu avusese nicio scuza pentru a se urca la volan dupa consumarea unei cantitati importante de alcool, ca si faptul ca pe fondul starii de ebrietate pierduse cu usurinta controlul volanului si nu avusese reflexele necesare pentru a evita rasturnarea. „La acestea se adauga atitudinea total iresponsabila si lipsita de umanitate a inculpatului atunci când, constient ca a consumat o cantitate mare de alcool, a ales sa conduca autoturismul în care mai erau alti doi pasageri, dintre care unul a decedat carbonizat. Lipsa de empatie si sfidarea normelor de conduita într-o societate bazata pe principii morale si reguli este dovedita de împrejurarea ca inculpatul a încercat, în mod perfid si lipsit de orice urma de compasiune pentru prietenul sau pe care l-a vazut ca se afla în pragul mortii, sa denatureze adevarul, sa plaseze culpa provocarii accidentului în sarcina acestuia, spunând martorilor care faceau eforturi disperate sa-i salveze pe cei trei aflati în autoturismul avariat ca cel care se face responsabil de comiterea accidentului este chiar victima, insinuând grosolan si mincinos ca i-ar fi încreditat acestuia autoturismul pentru a-l conduce”, au subliniat judecatorii. Daunele morale au fost stabilite în final la 75.000 de euro Teribilismul, în conditiile în care soferul era asteptat acasa de un copil si o sotie însarcinata, ca si încercarea acestuia de a da vina pe mort au fost principalele motive invocate de magistrati pentru a respinge cererea apararii de aplicare a unei pedepse cu suspendare. Cu toate acestea, pedeapsa a fost deosebit de usoara, de doar un an si 10 luni de închisoare, chiar sub minimul legal de 2 ani. Pentru conducerea unui autovehicul sub influenta alcoolului a fost de asemenea aplicata pedeapsa minima, de un an de închisoare, pedeapsa totala rezultanta fiind de doi ani si doua luni de detentie. Au fost stabilite si daune materiale în suma de 40.133 lei, reprezentând cheltuielile de înmormântare si pomenire a victimei, ca si daune morale de 50.000 euro în favoarea familiei. Sentinta a fost contestata de inculpat, dar si de catre procurori. Acestia din urma au solicitat majorarea pedepsei, apreciind ca prima instanta se orientase nejustificat spre minimul legal. Judecatorii dadusera mai multa importanta circumstantelor personale ale soferului decât gravitatii accidentului. De cealalta parte, aparatorul lui Glodoreanu a solicitat suspendarea executarii pedepsei, considerând ca este greu de crezut ca încarcerarea ar putea avea un efect pozitiv asupra evolutiei sale ulterioare. El a criticat si cuantumul daunelor civile stabilite. Printre cheltuielile retinute de Judecatorie se aflase si contravaloarea taxelor pentru obtinerea certificatului de mostenitor, în suma de 960 lei sau un monument funerar în valoare de 20.500 lei. Si daunele morale au fost considerate a fi prea mari. Cititi si: Noi amanunte în cazul tragediei de pe Soseaua mortii. Nici medicii legisti nu s-au mai întâlnit cu astfel de cazuri de carbonizare în masina Partial, argumentele apararii au fost acceptate de magistratii Curtii de Apel. Acestia au apreciat ca o parte a responsabilitatii pentru cele întâmplate apartinuse si victimei, D.I. putând sa refuze sa urce ca pasager în masina condusa de Glodoreanu. Judecatorii au retinut o culpa de 25- a victimei. Ca urmare, cuantumul daunelor materiale a fost redus pâna la 30.100 lei. În schimb, magistratii au apreciat ca daunele morale stabilite initial erau prea mici, majorându-le pâna la un total de 75.000 euro. Pedeapsa propriu-zisa a ramas neschimbata.
