Muscatura unui câine comunitar îi va costa pe ieseni 10.000 de lei. Magistratii Judecatoriei au obligat Salubris la plata unor despagubiri pentru ca nu si-a îndeplinit atributiile de control a populatiei de maidanezi din municipiu. A.T. a povestit ca pe 13 iunie 2020 se plimba pe Copou. În fata Casei Armatei, a observat un alt cetatean însotit de un câine Husky, iar din dreapta acestora se apropia un câine comunitar, care l-a muscat de picior fara a fi provocat. A.T. a putut observa doar ca patrupedul fusese teoretic sterilizat, fiind marcat cu crotalia corespunzatoare. A sunat la 112, iar echipajul medical i-a administrat antibiotice si i-a facut vaccinul antitetanos. Ulterior, A.T. a facut si vaccinul antirabic. A solicitat despagubiri din partea Primariei, dar a fost refuzat, municipalitatea invocând faptul ca programul de gestionare a câinilor fara stapân face parte dintre atributiile Salubris. A.T. s-a adresat instantei, solicitând despagubiri de 10.000 de lei pentru faptul ca a fost nevoit sa poate bandaje timp de câteva saptamâni, fiindu-i limitata libertatea de miscare si fiind nevoit sa renunte la consumul de cofeina timp de o luna. În aparare, reprezentantii Salubris au afirmat ca nu se putea demonstra ca patrupedul ar fi fost fara stapân. În zona sunt si case, iar câinele „cu certitudine provenea de la una dintre acestea, unde se adapostea si de unde obtinea hrana”. Angajatii Salubris capturasera în zona un câine liber, dar acesta nu avea crotalie la ureche si nici microcip. În plus, nu era un câine agresiv. Oficialii Salubris au invocat în apararea lor si plângerea cetateanului, în care acesta arata ca mai vazuse câinele respectiv în zona. A.T. nu sesizase însa echipa de ecarisaj dupa dupa producerea incidentului. Certitudinea afisata de Salubris ca patrupedul ar fi provenit de la vreo casa din zona nu a fost considerata suficienta ca argument de catre judecatori. Acestia au remarcat ca regulamentul local referitor la câinii comunitari mentioneaza ca se considera ca având stapân câinele care poarta însemnele Asociatiei Chinologice, respectiv tatuaj, medalion sau poarta zgarda. În lipsa unor astfel de însemne, câinele este considerat comunitar, deci se afla în responsabilitatea Salubris. Prin urmare, se putea aprecia ca Salubris nu-si îndeplinise corespunzator atributiile si era bun de plata. „Dincolo de prejudiciul material survenit ca efect al tratamentelor ce a fost nevoit sa le urmeze, reclamantul a suferit si un prejudiciu moral, constând în suferinta provocata de muscatura câinelui, frica încercata la momentul agresiunii, îngrijorarea fireasca cu privire la evolutia leziunilor, precum si disconfortul pricinuit de restrângerea posibilitatii de miscare, acesta fiind obligat sa poarte bandaje. În subsidiar, imaginea agresiunii repetate urmareste subconstientul victimei mult timp si pot determina deformari la nivelul constientului. Simpla deplasare în cadrul careia se va întâni cu un câine fara stapân poate deveni o problema pentru care victima unui astfel de incident trebuie sa îsi gaseasca curajul si sa-si înfrânga starile anxioase”, au concluzionat magistratii. Acestia au obligat Salubris la plata a 10.000 de lei, ca despagubiri. Sentinta a fost atacata cu apel, cazul urmând sa fie reanalizat de Tribunal.
