Institutiile statului îsi paseaza responsabilitatea. Autoritatle sanitare par hotarâte mai degraba sa bage oamenii în groapa decât sa-i ajute. Un iesean bolnav de cancer a fost nevoit sa se adreseze justitiei pentru a putea beneficia de tratamentul necesar. Ministerul Sanatatii a cerut respingerea actiunii, reprosându-i omului ca nu asteapta modificarea listei oficiale de medicamente, care se va face si ea la un moment dat. Doar ca omul nu are timp sa mai astepte: boala sa se afla în stadiul IV. Culmea, medicamentul de care bolnavul are nevoie este aprobat spre utilizare pentru tipul sau de cancer, dar nu singur, ci în combinatie cu altul. Povestea lui V.O. este aceeasi cu a multor bolnavi de cancer. A fost diagnosticat în 2016 cu neoplasm de colon stadiul IV. A urmat mai multe linii de chimioterapie, dar boala a avansat, la sfârsitul lunii ianuarie constatându-se aparitia de metastaze pulmonare si hepatice, adenom de prostata si alte complicatii. În lipsa altor solutii terapeutice, medicul curant a recomandat tratamentul cu Nivolumab. Medicamentul este folosit în mod obisnuit pentru tratarea mai multor tipuri de cancer, fie singur, fie în combinatie cu alte medicamente. Este folosit si în cazul cancerului rectal avansat de care sufera V.O. Legislatia româneasca prevede însa compensarea 100- a medicamentului pentru cancer rectal doar daca este folosit în combinatie cu Ipilimumab, nu singur, asa cum i-a fost recomandat lui V.O. Practic, ieseanul ar fi obligat sa suporte tratamentul din banii sau, în conditiile în care necesarul lunar ar fi de aproximativ 7.000 de lei. V.O. s-a adresat Curtii de Apel, chemând în judecata Guvernul României, Ministerul Sanatatii, Casa Nationala de Asigurari de Sanatate (CNAS) si Agentia Nationala a Medicamentelor si Dispozitivelor Medicale (ANMDMR). Toate cele patru institutii au invocat în instanta lipsa calitatii procesuale pasive. Cu alte cuvinte, niciuna nu avea în atributii sa furnizeze medicamentul vital pentru V.O. Niciuna dintre institutii nu a spus însa cine ar avea asemenea atributii. Instanta a acceptat exceptia invocata de Guvern si ANMDMR, constatând ca într-adevar, acestea nu se ocupa direct cu întocmirea listei medicamentelor compensate. Aceasta este elaborata de catre Ministerul Sanatatii si CNAS. Ministerul a initiat procedurile de constituire a Comisiei pentru aprobarea decontarii medicamentelor pentru indicatiile terapeutice noi. Aceste proceduri au fost initiate însa înca din 2018, fara ca respectiva comisie sa fi intrat în functiune si pâna azi. Argumentul procedurilor aflate în desfasurare a fost invocat de minister într-un caz asemanator, despre care "Ziarul de Iasi" a scris în iunie 2021. Cele 8 luni trecute de atunci nu au schimbat nimic. În timpul procesului cu V.O., reprezentantii Ministerului au invocat si faptul ca pentru Nivolumab nu ar fi posibila extinderea indicatiilor terapeutice, acesta fiind un argument suplimentar pentru interzicerea tratamentului cerut de iesean. Argumentul a fost respins de judecatori, întrucât într-o actiune care vizeaza emiterea unei ordonante presedintiale nu se judeca fondul problemei, ci numai aspectul sau cel mai urgent. "Actiunea de fata nu are ca obiect obligarea pârâtei la introducerea unor medicamente în Lista, ci obiectul litigiului îl constituie solicitarea reclamantului ca pârâtii sa îi asigure, în regim de compensare de 100-, medicamentul recomandat de catre medicul curant ca tratament cu imunoterapie, în urma epuizarii resurselor terapeutice", au precizat magistratii. Ei au decis obligarea Ministerului si CNAS sa îi asigure lui V.O., în regim de compensare 100-, medicamentul solicitat. Sentinta nu este totusi definitiva, ea putând fi atacata cu recurs.
