Un iesean cere instalarea a doua semafoare suplimentare în centrul orasului. El a solicitat instantei obligarea Primariei la montarea unor astfel de dispozitive la capetele pasajului „Mihai Eminescu”, invocând riscul de accidente. Magistratii Judecatoriei au refuzat sa se pronunte, apreciind ca Primaria este singura în masura sa ia decizii cu privire la traficul în municipiu. În actiunea sa, Valeriu M. afirma ca modul în care sunt gândite traversarile pietonale ale bulevardului Independentei la capetele pasajului subteran implica un risc ridicat de accidente. Astfel, de pe cele doua poduri, pietonii coboara direct pe banda a treia, pe care traficul rutier se desfasoara în viteza. În plus, pietonii sunt „mascati” de balustradele podetelor, ca si de panourile luminoase montate pe acestea, la intrarile în pasaj. Conform precizarilor petentului, proiectul initial prevedea semaforizarea trecerilor de pietoni, la care s-a renuntat nejustificat. De cealalta parte, reprezentantii Directiei de Transformare Digitala si Implementare Smart City din cadrul municipalitatii au explicat ca semaforizarea celor doua treceri nu a fost pusa niciodata în functiune, pentru ca amplasamentul nu permite stocarea autovehiculelor. Daca trecerile ar fi semaforizate, masinile ar fi obligate sa stationeze în sensul giratoriu, ceea ce ar bloca traficul spre si dinspre Copou. Argumentul municipalitatii a fost acceptat de magistratii Judecatoriei. În plus, acestia au retinut faptul ca semnalizarea si amenajarile rutiere de pe drumurile publice este asigurata, legal, de catre administratorul drumurilor, cu avizul politiei rutiere. „Analizând dispozitiile legale, instanta constata ca institutia competenta sa ia masuri pentru semnalizarea amenajarile rutiere necesare pe drumurile publice este Primaria Municipiului Iasi, iar IPJ Iasi prin Serviciul Rutier are doar competenta de a aviza masurile luate de catre administratorul drumului public. De asemenea, instanta retine faptul ca IPJ Iasi - Serviciul Rutier nu are competenta de a dispune functionarea semafoarelor la care se face referire în cererea de chemare în judecata. Asadar, oprirea sau pornirea semafoarelor nu trebuie decisa de instanta de judecata, ci de catre un organ competent si anume abilitat de lege în acest sens, si anume Biroul de Management al Traficului”, au justificat magistratii decizia de respingere a cererii de chemare în judecata. Valeriu M. a contestat decizia Judecatoriei, apelul sau intrând luni pe rolul Tribunalului.
