Procurorii au vrut sa-l ierte pe un universitar prins pe când gonea pe sosele, baut bine. Nu la fel au gândit însa si judecatorii, care le-au pus dosarul înapoi în brate, pentru continuarea urmaririi penale. Conferentiar în cadrul Universitatii „A.I. Cuza”, Mircea Odin Apostu a fost oprit de politisti în Podu Iloaiei, în noaptea de 8/9 iunie anul trecut, la o jumatate de ora dupa miezul noptii, pe când se afla la volanul unei Skoda. Apostu a fost oprit pentru ca automobilul pe care îl conducea se deplasa cu 125 km/h în localitate. Testarea efectuata la Institutul de Mendicina Legala a indicat o îmbibatie alcoolica de 2,61‰ în sânge. Apostul putea fi trimis în judecata pentru conducerea unui autovehicul sub influenta alcoolului, riscând o pedeapsa cu închisoarea pe un termen cuprins între 1 si 5 ani. Procurorii au preferat totusi sa propuna instantei încheierea unui acord de recunoastere a vinovatiei. Prin acesta, conferentiarul ar fi fost condamnat la 1 an si 2 luni de închisoare, cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, procesul propriu-zis nemaiavând loc. Magistratii Judecatoriei, care au analizat propunerea, au apreciat însa ca pedeapsa ar fi fost „una nejustificat de blânda”. „Pedeapsa nu este apta sa îndeplineasca functiile elementare de constrângere, de reeducare si mai cu seama functia de exemplaritate. În cazul de fata, aceasta functie a pedepsei este practic înlaturata prin solutia propusa, în conditiile în care fapta acestuia a generat o stare de pericol ridicat, având în vedere ca inculpatul a circulat pe un drum european, cunoscut pentru aglomeratia sa si frecventa ridicata a accidentelor rutiere soldate cu victime omenesti”, au argumentat judecatorii. Acestia au decis trimiterea dosarului înapoi la Parchetul de pe lânga Judecatorie, pentru continuarea urmaririi penale. Sentinta Judecatoriei a fost atacata atât de Apostu, cât si de procurori. Magistratii Curtii de Apel au respins însa ambele apeluri, confirmând opinia colegilor de la instanta inferioara.
