Femeia care avea un copil cu agresorul si-a schimbat declaratiile în timpul procesului. Judecatorii nu au „înghitit” noua versiune si au condamnat-o si pe femeie. Un triunghi amoros s-a transformat într-unul judiciar. Când si-a vazut fostul concubin arestat pentru tentativa la omor, o ieseanca si-a schimbat declaratiile initiale, acuzând victima, devenita între timp „fost iubit”, ca ar fi amenintat-o si santajat-o. Nu a reusit sa schimbe parerea procurorilor, dar s-a ales si ea cu un dosar penal, pentru inducerea în eroare a organelor judiciare. Fapta pentru care Andrada Astefanoaei a ajuns în fata instantei s-a petrecut în noaptea de 10/11 ianuarie 2020. La acea data, un fost iubit, Tudor Doaga, a venit în miez de noapte la casa unde femeia locuia împreuna cu noul sau iubit, C.S., cerând sa-si vada copilul. Alungat, Doaga s-a întors dupa doua ore, înarmat cu o maceta. Si-a agresat fosta iubita, iar pe C.S. l-a lovit cu sabia, atunci când acesta încercase sa intervina în favoarea femeii. Ca urmare a scandalului, Doaga a fost arestat preventiv, fiind trimis ulterior în judecata pentru tentativa la omor. În iunie 2020 însa, Astefanoaei si-a schimbat declaratiile initiale, înaintând o plângere penala împotriva lui C.S., acuzându-l ca ar fi amenintat-o cu moartea pentru a o determina sa-l acuze pe Doaga. În plângerea sa, femeia afirma ca nu Doaga ar fi initiat scandalul, ci acesta doar s-a aparat, fiind atacat de C.S. cu un cutit. Noua pozitie adoptata de Astefanoaei ar fi putut schimba cursul procesului, dat fiind ca nu existau alti martori ai scandalului în afara celor direct implicati. În decurs de o luna, ancheta a stabilit însa ca noile declaratii ale Andradei Astefanoaei erau false. Din acuzatoare, ea a devenit astfel acuzata, fiind trimisa în judecata pentru favorizarea faptuitorului si inducerea în eroare a organelor judiciare. „Activitatea organelor de urmarire penala a fost deturnata de la cursul sau firesc, acestea fiind nevoite sa verifice veridicitatea sustinerilor inculpatei, ceea ce a presupus o risipa de timp, energie, personal si resurse în instrumentarea unei cauze sortite din start esecului. Mai mult, o asemenea fapta ca cea savârsita de inculpata Astefanoaei Andrada ar fi putut avea consecinte negative si asupra drepturilor numitul C.S.”, au retinut magistratii Tribunalului. Desi declaratiile facute de Astefanoaei ar fi putut avea ca efect o sentinta eronata, judecatorii s-au aratat totusi îngaduitori. Ei au luat în calcul vârsta de doar 24 de ani a femeii, ca si faptul ca îsi gasise un loc de munca stabil în timpul procesului. Lipsa antecedentelor penale, ca si recunoasterea faptei în fata instantei au avut ca efect o sentinta usoara, de doar 10 luni si 20 de zile de închisoare, cu suspendarea executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Femeia va trebui totodata sa plateasca suma de 4.000 de lei, reprezentând cheltuielile judiciare ocazionate de instrumentarea cazului sau. Sentinta a fost considerata prea blânda de catre procurori, care au atacat-o în fata Curtii de Apel. Contestatia va fi judecata peste trei saptamâni.
