Primarul Mihai Chirica si-ar putea deschide sampania pusa la rece peste trei saptamâni. Judecatoria Bârlad a stabilit pe data de 21 noiembrie reînceperea procesului corespunzator dosarului „Skoda”. Procesul fusese suspendat la sfârsitul lunii septembrie, la solicitarea aparatorului lui Chirica, Daniel Atasiei, în asteptarea unei hotarâri a Înaltei Curti de Casatie si Justitie referitoare la prescriptia raspunderii penale. Dupa decizia de saptamâna trecuta a acesteia, sentinta Judecatoriei Bârlad va fi, cel mai probabil, o simpla formalitate. În dosarul “Skoda”, primarul Chirica, fostul primar Gheorghe Nichita, fostul directorul tehnic al Primariei, Dumitru Tomorug, fosta sefa a serviciului juridic din Palatul Roznovanu, Doina Florescu, actualmente consilier personal al primarului, si Costica Chisca, fost sef al serviciului administrativ al municipalitatii, sunt judecati sub acuzatia de abuz în serviciu. Cei cinci sunt acuzati ca ar fi dispus în 2013 achizitionarea de catre Primarie a patru autoturisme Skoda desi, la acea data, restrictiile bugetare interziceau primariilor astfel de contracte, cauzând un prejudiciu de o jumatate de milion de lei. Prejudiciul calculat de procurori nu a fost asumat de municipalitate, care nu s-a constituit parte civila în proces. Dosarul a fost trimis în instanta la începutul anului trecut, fara ca de atunci dezbaterile sa fi avansat. Aparatorii celor cinci acuzati au adoptat o strategie de tergiversare, la numeroase termene de judecata dispunându-se amânarea dosarului. În aprilie, la solicitarea lui Atasiei, dosarul a fost stramutat la Bârlad, unde seria amânarilor a continuat. La mijlocul lui septembrie, Atasiei a cerut constatarea prescrierii faptelor. În cazul abuzului în serviciu, termenul de prescriptie a raspunderii penale este de 8 ani, iar faptele de care este acuzat Chirica s-au petrecut la începutul lui 2014. Decizia de saptamâna trecuta a ÎCCJ a stabilit practic ca în perioada 2018-2022 legislatia penala nu a prevazut posibilitatea întreruperii cursului prescriptiei. Prin urmare, conform principiului constitutional al legii penale mai favorabile, în cazul spetelor derulate în acest interval se aplica doar termenul general al prescriptiei. Justitia a avut astfel la dispozitie 8 ani pentru a se pronunta în privinta faptelor lui Chirica. Cum decizia ÎCCJ a fost emisa tocmai pentru a asigura o interpretare unitara a prevederilor legate de prescriptie, singura posibilitate ca Judecatoria Bârlad sa respinga solicitarea lui Atasiei ar fi de a se descoperi o fapta comisa de Chirica dupa noiembrie 2014.
