Sesizarile privind plagiatul premierului sunt tergiversate de magistrati, unul dintre acestia subliniind, implicit, subordonarea justitiei de catre politic Infamul “Vrem liniste” folosit de fostul presedinte Ion Iliescu în anii 90 a fost reutilizat de judecatorul Ionela Tudor de la Curtea de Apel Bucuresti pentru a suspenda efectele înregistrarii unor sesizari de plagiat în teza de doctorat a premierului Nicolae Ciuca. Judecatorul Tudor a negat independenta actului de justitie de cel politic, recunoscând ca a admis cererea de suspendare a analizei si pentru ca România are nevoie de stabilitate, iar chestiunea plagiatului lui Ciuca ar putea servi intereselor adversarilor politici ai acestuia. Site-ul G4Media.ro a descoperit, în motivarea sentintei, fragmente copiate, cuvânt cu cuvânt, din alte sentinte disponibile public. În decizia luata de judecatorul Ionela Tudor pe 1 martie, decizie a carei motivare a fost facuta public ieri, se indica o argumentatie cel putin bizara: “Luând în considerare cariera profesionala si, în concret, cea politica a reclamantului, generarea unei astfel de stiri are un impact major în credibilitatea electoratului si a partidului, care poate sa conduca la retragerea încrederii acordate, mai ales în contextul social si politic actual, în care este nevoie de o stabilitate în conducerea executiva a statului. De asemenea, astfel de sesizari neconforme sunt susceptibile si de a deveni arme ale adversarilor politici, important de mentionat fiind si faptul ca sesizarile si declansarea verificarilor având loc în scurt timp de la preluarea de catre reclamant a functiei de prim-ministru al României.” Din cele 31 de pagini ale deciziei reiese ca nici macar avocatii lui Ciuca nu au invocat aceste motive în solicitarea de suspendare, vorbind doar la modul general despre “prejudiciile de imagine” ale clientului lor. În plus, aceste fragmente indica, fara putinta de tagada, faptul ca magistratul a luat în considerare argumente care nu au legatura cu cauza, ci reprezinta o excedere spre spectrul politic. În plus, grijuliu, magistratul a sarit în apararea lui Ciuca în disputa cu “adversarii politici”, care ar putea folosi chestiunea plagiatului ca “arma”. Sapte organizatii internationale îngrijorate de cazul Sercan Sapte organizatii europene si internationale, care apara libertatea presei, transmit o noua scrisoare catre autoritatile române pentru a-si împartasi îngrijorarea profunda cu privire la întârzierea investigatiilor privind publicarea fotografiilor furate ale jurnalistei Emilia Sercan si presupusa scurgere a unor elemente cheie ale anchetei în aceasta infractiune. Scrisoarea este semnata de Reporteri fara Frontiere (RSF), ActiveWatch, Article 19 Europe, Federatia Europeana a Jurnalistilor (EFJ), OBC Transeuropa (OBCT), European Centre for Press and Media, Freedom (ECPMF), Committee to Protect Journalists (CPJ) si a fost transmisa autoritatilor române în aprilie. „Desi se aplica principiul confidentialitatii anchetei, autoritatile par sa fi esuat - conform informatiilor disponibile - sa faca progrese semnificative la patru luni dupa ce Emilia Sercan a devenit tinta hartuirii si a unei campanii de defaimare prin publicarea fotografiilor sale private si a presupusa scurgere de elemente-cheie ale urmaririi penale în materie amplificând expunerea pozelor sale private”, arata Reporteri fara Frontiere într-un comunicat. Mai mult, nici raspunsul Ministerului de Interne la scrisoarea deschisa sus-mentionata, nici raspunsul statului la alerta publicata pe platforma Consiliului Europei pentru promovarea protejarii jurnalismului si sigurantei jurnalistilor nu au abordat preocuparile legitime ale organizatiilor noastre cu privire la progresul anchetei. Prin urmare, organizatiile constata ca autoritatile nu au ca prioritate aceasta investigatie si nici nu îi aloca resurse suficiente.
