Accidentul mortal petrecut în Copou anul trecut, în urma caruia un student spaniol a fost ucis, a fost provocat de privirea prea îndelungata a soferitei în oglinda. Combinat cu viteza excesiva, gestul a avut ca urmare un accident deosebit de grav, dar care putea fi evitat cu usurinta. La sfârsitul lunii septembrie 2021, Veronica Iacobet se afla la volanul unui Volvo XC 60, deplasându-se dinspre Fundatie spre Rond Copou. În masina se mai afla o prietena a soferitei, pe care aceasta voia sa o duca acasa. Pe trecerea de pietoni de la Universitate, din dreptul Casei de Asigurari de Sanatate, ea l-a lovit pe A.G.P., care traversa regulamentar. Impactul a fost deosebit de violent, studentul de 20 de ani suferind multiple fracturi, inclusiv una de calota craniana si alta de baza a craniului, la care s-au adaugat o fractura a claviculei stângi, o fractura a antebratului drept, una de bazin si mai multe fracturi costale, plamânul drept fiind perforat. Echipajul medical sosit la fata locului a efectuat manevre de resuscitare timp de o ora si jumatate, dar fara succes, baiatul decedând. Ancheta a stabilit ca studentul era baut, având o alcoolemie de 2,47‰ în sânge. În schimb, tânara de 23 de ani din Pârcovaci nu bause absolut nimic. Asfaltul era uscat, fara denivelari, vizibilitatea pe timp de noapte buna, cerul senin, iar iluminatul stradal functiona normal. Accidentul fusese provocat de viteza excesiva, combinata cu neatentia soferitei. Desi în zona viteza este limitata la 30 km/h, automobilul se deplasa cu 74 km/h. Soferita tocmai schimba banda de circulatie, asigurându-se îndelung în oglinda retrovizoare. Nu l-a observat pe pieton si nici nu a încetinit la apropierea de trecerea de pietoni. Baiatul observase masina apropiindu-se si a luat decizia neinspirata de a încerca sa traverseze în fuga. Soferita l-a observat în ultima clipa, frânând si virând brusc spre dreapta, în încercarea inutila de a evita impactul. „Numita Iacobet Veronica putea evita producerea accidentului daca s-ar fi deplasat cu o viteza de cel mult 53 km/h, cu conditia ca susnumita sa fi observat ca victima este angajata în traversare. Daca nu ar fi schimbat banda de deplasare înainte de marcajul pietonal, încalcând astfel marcajul continuu de separare a benzilor, nu era necesar sa se asigure un timp îndelungat (de ordinul secundelor) în oglinda retrovizoare, putând astfel sa observe din timp victima si sa previna producerea accidentului”, a fost concluzia expertizei efectuate în cauza. Tânara a fost trimisa în judecata pentru ucidere din culpa. Mama si sora lui A.G.P. s-au constituit parti civile, solicitând în total 1,32 milioane euro ca daune morale si materiale. Printre documentele justificative depuse la dosar s-au numarat si bonurile pentru micul-dejun consumat la Iasi sau alimentele cumparate aici. „Evaluarea daunelor morale trebuie sa corespunda corelativ atât criteriilor de echitate, de compensare, de sanctiune de ordin civil pentru inculpat, dar sa nu se transforme într-o suma complet desprinsa de realitate, care sa depaseasca orice previziune favorabila privind posibilitatea de a fi efectiv acordate”, au precizat magistratii Judecatoriei, care au decis limitarea despagubirilor la 180.000 de euro. În cazul soferitei, judecatorii au luat în calcul vârsta, dar si lipsa antecedentelor penale, apreciind ca o pedeapsa de 3 ani de închisoare, cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani este suficienta. Ramâne de vazut daca sentinta Judecatoriei va fi confirmata de magistratii Curtii de Apel, pe rolul careia au intrat contestatiile depuse de familia victimei, de soferita, dar si de firma de asigurari. Apelul va fi judecat pe 27 septembrie, la aproape un an de la accident. Mai mult, AICI
