Un medic stomatolog a apelat la politie pentru a-l proteja de propria sotie, acuzând-o ca îl hartuieste la cabinetul unde lucreaza. Cazul a ajuns în fata judecatorilor, barbatul cerând emiterea unui ordin de protectie pe termen lung împotriva sotiei, iar aceasta contestându-l pe cel provizoriu emis de politisti. În prima instanta, magistratii nu au dat dreptate niciunuia dintre împricinati. I.C. a plecat de acasa în decembrie, convenind cu sotia sa, M.C., sa divorteze. Barbatul sustine ca, de atunci, femeia vine frecvent la cabinetul unde lucreaza, hartuindu-l si facând scandal. Seful i-ar fi spus de altfel ca, daca situatia se repeta, va fi nevoit sa renunte la serviciile lui, pentru a nu-si pierde clientii. Ultimul incident a avut loc pe 20 august, când sotia a venit din nou la cabinet, împreuna cu cei doi copii. Dupa o vreme, I.C. a iesit din cabinet si i-a cerut sotiei sa plece acasa, pentru ca nu are ce cauta la cabinet. A urmat scandalul, M.C. acuzându-si sotul ca întretine relatii extraconjugale cu colegele de serviciu si tipând. I.C. a scos-o din cabinet, iar afara M.C. a început sa-l insulte si sa-l loveasca cu picioarele. În cele din urma, a fost chemata politia, fiind emis un ordin de protectie provizoriu împotriva femeii. Aceasta a contestat ordinul, aratând ca de fapt mersese la cabinet pentru a discuta cu sotul sau aspecte legate de vacanta copiilor. Au discutat o vreme normal, pâna când în sala de asteptare a intrat o asistenta. Atunci barbatul si-ar fi schimbat tonul, într-unul agresiv. L-ar fi agresat fizic pe sotul sau întrucât acesta voia sa o interneze într-un spital de psihiatrie. La rândul sau, barbatul a cerut emiterea unui ordin de protectie definitiv prin care femeii sa i se interzica noi vizite la cabinet dupa expirarea ordinului provizoriu, a carui durata este de numai 5 zile. Conform legii, ordinul de protectie este emis pentru a se înlatura o stare de pericol. Magistratii Judecatoriei au apreciat ca barbatul nu se simte în fapt amenintat, ci simte doar disconfort si iritare, ce ar putea fi evitate comunicând cu sotia sa. „În ceea ce priveste incidentul din data de 20.08.2021, apreciaza instanta ca emiterea ordinului de protectie pe durata de 5 zile a fost suficienta pentru a corija pe viitor comportamentul pârâtei si pentru a constientiza necesitatea adoptarii unui comportament civic moral si responsabil si, prin urmare, nu exista riscul reiterarii acestui comportament. De altfel, în fata instantei, aceasta a declarat verbal ca întelege ca pe viitor sa nu se mai deplaseze la locul de munca ale sotului sau“, au preizat judecatorii. Acestia au respins atât contestatia împotriva ordinului de protectie emis de politie, depusa de femeie, cât si cererea de emitere a unui ordin de protectie formulata de Parchetul de pe lânga Judecatorie în numele barbatului. Acesta a contestat sentinta Judecatoriei, cazul intrând pe rolul Tribunalului.
