Un sofer a invocat „tripanofobia” pentru a scapa de o condamnare pentru refuzul recoltarii de probe biologice. Ieseanul fusese condamnat cu suspendare, dar considera pedeapsa prea aspra fata de fapta comisa. Parcursese 60 km cu o alcoolemie probabila apropiata de coma alcoolica. În noaptea de 14/15 octombrie 2021, politistii rutieri au oprit pe bulevardul Poitiers un Ford Focus cu numar de Vaslui la volanul caruia se afla Ioan Nechifor. Testarea cu aparatul Dräger a aratat o concentratie a alcoolului în aerul expirat de 1,49‰. Soferul a refuzat însa prelevarea de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. În fata procurorilor, Nechifor a povestit ca pe 14 octombrie se aflase în vizita la mama sa, în comuna Solesti din judetul Vaslui. În jurul prânzului, aceasta a fost vizitata de alte doua persoane, cu care Nechifor a baut. Se culcase, pentru a se trezi în jurul orei 1.00. S-a urcat apoi la volan si plecase spre Iasi. Trimis în judecata, Nechifor a fost condamnat la 1 an si 8 luni de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni. Sentinta Judecatoriei a fost contestata de sofer în fata Curtii de Apel. Aici, inculpatul a apreciat ca sentinta fusese prea aspra. Îsi recunoscuse fapta, ceea ce însemna ca pedeapsa minima trebuia sa fie de 8 luni de închisoare, iar cea maxima, de 3 ani si 4 luni. O pedeapsa cu un an mai mare decât cea minima ar fi fost, în opinia sa, prea severa, mai ales în raport cu circumstantele personale. Nechifor a aratat ca era asistent personal al surorii sale, care are un handicap grav si ca era bine vazut si integrat în comunitate. Refuzase sa accepte prelevarea de sânge întrucât suferea de tripanofobie, adica de frica de ace. „Cu siguranta, daca aceasta proba biologica ar consta într-o alta modalitate de recoltare, inculpatul nu s-ar fi opus, mai ales ca deja se conformase alcooltestului. Nu detine la acest moment o atestare a acestei fobii, dar cu siguranta ea se manifesta la multe persoane, mai ales ca a si fost definita drept fobie frica de ace si, în nici un caz, nu trebuie privita ca o aparare desueta sau hilara, asa cum s-a lasat a se întelege de catre judecatorul de la fond în sala de sedinta”, au consemnat magistratii Curtii de Apel din contestatia lui Nechifor. Argumentele acestuia au fost respinse de judecatori, întrucât ele nu aveau legatura cu comportamentul concret al soferului. Teama de ace sau faptul ca îsi ajuta sora nu îi dadea dreptul sa se urce baut la volan, nu reducea riscul producerii unui accident si nici nu îi obliga pe magistratii instantei inferioare sa-i dea o pedeapsa mai usoara. Apelul declarat de Nechifor a fost respins.
