Soferul unui tir a fost batut de soferul unei masini care-i taiase fata. În prima instanta, agresorul îsi recunoscuse fapta, ceea ce i-a adus o condamnare cu suspendare. În apel însa, si-a amintit ca de fapt soferul tirului sarise la bataie, el aflându-se în legitima aparare. Incidentul din trafic s-a petrecut pe 16 decembrie 2020, pe când E.P. se afla la volanul unui tir, trecând prin Bals. A trebuit sa frâneze brusc, deoarece în fata sa un autoturism venind din sens contrar a virat stânga fara a semnaliza. E.P. a coborât din tir pentru a face niste verificari, moment în care din autoturism au coborât doi tineri. A urmat o scurta cearta cu E.P. în timpul careia Andrei Bucataru l-a atacat pe soferul tir-ului, lovindu-l de mai multe ori cu pumnii, picioarele si cu o bâta. A avut ulterior nevoie de aproape doua saptamâni de îngrijiri medicale. În fata magistratilor Judecatoriei Hârlau, Bucataru si-a recunoscut fapta, fiind condamnat la 1 an si 6 luni de închisoare, cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. „Reactia inculpatului a fost disproportionata si total de neacceptat având în vedere ca infractiunea a fost comisa de catre inculpat pe fondul unui conflict în trafic, ca urmare a nerespectarii regulilor rutiere”, au explicat judecatorii. Sentinta a fost contestata de Bucataru în fata Curtii de Apel. Aici, barbatul a prezentat un cu totul al film al evenimentelor. El a spus ca soferul tirului ar fi început sa-i adreseze injurii, dupa care a venit la masina sa, lovind în geam si facându-i semn sa coboare. De teama ca E.P. sa nu sparga geamul, Bucataru ar fi coborât, fiind atacat imediat. Aflat în legitima aparare, ar fi lovit si el, o singura data, cu pumnul. Magistratii nu au acceptat aceasta noua versiune, aratând ca Bucataru ar fi putut sa o invoce în prima instanta, daca lucrurile ar fi stat altfel. De asemenea, ei au remarcat ca, între timp, barbatul a mai fost condamnat o data pentru fapte similare. „Aceste realitati faptice si juridice demonstreaza perseverenta infractionala a inculpatului apelant si caracterul violent al acestuia, ceea ce demonstreaza ca obisnuieste sa-si rezolve diversele neîntelegeri prin reactii violente fizic. Este evidenta lipsa capacitatii acestuia de a se repozitiona fata de normele de convietuire sociala si de imperativele legii fara interventia unei supravegheri specializate”, au precizat judecatorii. Legea nu permite însa agravarea situatiei unui inculpat în cadrul propriului apel, magistratii neputând face altceva decât sa respinga contestatia lui Bucataru.
