Institutul de Psihiatrie Socola se afla în pragul falimentului. Conturile institutiei medicale au fost blocate, iar cele 7 automobile din dotare au fost puse sub sechestru pentru acoperirea datoriilor fata de doua angajate. Spitalul s-a adresat instantei, cerând suspendarea provizorie a executarii silite, stabilirea unei perioade de gratie de sase luni si esalonarea datoriei în rate, pe parcursul unui an. Sechestrul a fost pus pentru o datorie de doar 30.000 de euro, din care Socola nu a reusit sa plateasca însa decât patru mii. Fostul manager al Socola, Gabriel Oprisanu a dispus în 2016 transferarea a doua angajate din departamentul de resurse umane la arhiva. D.S. si M.R. avusesera noroc. În perioada mandatului lui Oprisanu, aproximativ 90 de angajati ai Socola au fost concediati. D.S. si M.R. au atacat în instanta decizia managerului si, în 2019, au obtinut întoarcerea în compartimentul în care lucrasera initial. Apoi, au dat în judecata din nou spitalul, cerând despagubiri. Procesul s-a încheiat acum un an, celor doua angajate recunoscându-li-se dreptul de a primi câte 15.000 de euro cu titlu de daune morale. Pâna acum, ele însa nu au primit decât câte 2.000 de euro. Ca urmare, s-a ajuns la executarea silita. În urma cu doua luni, cele 7 masini din dotarea spitalului au fost puse sub sechestru. Luna trecuta, au fost poprite si conturile institutiei. În instanta, reprezentantii spitalului au aratat ca se afla într-o situatie imposibila. Din totalul bugetului, 92,61- reprezinta cheltuielile cu salariile. Cele 7,39 procente ramase sunt destinate exclusiv platii utilitatilor, achizitionarea de medicamente si materiale sanitare, or de hrana pentru pacienti. Ca si cum asta nu ar fi fost de ajuns, în mai spitalul a primit si factura la gaz, în valoare de 1,64 milioane lei. O ordonanta de Guvern publicata la începutul lunii februarie a interzis institutiilor publice plata creantelor stabilite prin titluri executorii din bugetul aprobat pentru acoperirea cheltuielilor de organizare si functionare. Singura sursa de plata a unor astfel de datorii a ramas astfel fondul reprezentat de veniturile proprii. Or, veniturile proprii ale Institutului Socola provin exclusiv din vânzarea productiei agricole a sectiei exterioare Sipote. Valoarea medie a acesteia este sub 300.000 lei, din care oricum o mare parte se cheltuie pentru înfiintarea culturilor agricole. Banii ramasi de anul trecut din veniturile proprii si încasarile de pâna acum de la Sipote au fost deja cheltuite. Pentru a plati datoriile catre cele doua angajate, reprezentantii spitalului intentioneaza sa aloce încasarile din productia de toamna a sectiei de la Sipote si din vânzarea animalelor. În martie, spitalul a solicitat Ministerului Sanatatii aprobarea pentru închirierea unor terenuri, astfel încât veniturile proprii sa fie suplimentate. Au fost facute si solicitari de alocare a unor sume din fondul de rezerva al Guvernului sau din fondurile proprii ale CJ si Primariei. Datoria catre D.S. si M.R. reprezinta de altfel doar o mica parte din datoriile spitalului catre propriii angajati. Institutul mai datoreaza 7,8 milioane lei lei ca daune morale si despagubiri catre 73 dintre cei 90 de angajati concediati nelegal. Un numar de 57 dintre acestia au cerut si ei executarea silita. În lipsa altor optiuni, spitalul a început demersurile pe lânga Ministerul Sanatatii pentru a obtine banii necesari platii avocatilor, astfel încât sa poata fi declansata o actiune în regres pentru recuperarea prejudiciului de la cei vinovati de concedierile anulate în instanta. Juristii proprii s-a afla în stare de incompatibilitate. Argumentele aduse de spital nu s-au bucurat însa de succes în fata magistratilor Curtii de Apel. „Desi invoca petentul imposibilitatea de functionare, din actele depuse de acesta la dosar nu rezulta faptul ca aceasta situatie s-ar datora executarilor silite vizate în prezenta cauza, ci se face vorbire de cauze distincte, respectiv management defectuos, obligatia de plata a unor despagubiri consistente pentru alti 70 de angajati concediati nelegal. Simpla invocare a faptului ca debitorul ar fi afectat de masurile de executare, în speta poprirea veniturilor de la Casa de Asigurari de Sanatate Iasi si sechestrarea a 7 autovehicule, nu este de natura sa justifice masura suspendarii provizorii a executarii”, au apreciat judecatorii. Acestia au adaugat ca blocarea unei sume de aproximativ 130.000 lei, cât reprezinta datoriile fata de cele doua femei nu poate fi apreciata ca aducând prejudicii ireparabile Institutului, prin raportare la totalul veniturilor institutiei.
