Un iesean „întreprinzator” s-a folosit de nurii chiar ai surorii si iubitei lui pentru a strânge bani de un BMW. El s-a transformat în proxenetul celor doua tinere, publicând anunturi online în numele lor si încasând banii rezultati în urma activitatii prestate de acestea. În prima instanta, judecatorii s-au aratat îngaduitori, raportându-se si la moralitatea îndoielnica a fetelor. Sentinta definitiva urmeaza sa fie stabilita însa de Curtea de Apel. În februarie anul trecut, politistii s-au autosesizat cu privire la faptul ca Ionut Remus Hulea îsi determinase concubina, Livia A., sa se prostitueze în folosul lui în diverse apartamente închiriate în regim hotelier în centrul Iasului. El se ocupa de publicarea anunturilor necesare pe internet, actualizarea acestora, racolarea de clienti folosind contul de Facebook al fetei, transportul catre clienti, cumpararea de prezervative si paza. Tot el era cel care încasa si banii, supraveghind totodata îndeaproape activitatea fetei, impulsionând-o atunci când avea impresia ca nu munceste destul sau intervenind pe lânga clienti atunci când era epuizata. Cercetarile au stabilit ca preocuparile în acest domeniu ale lui Hulea datau cel putin din noiembrie 2018, când barbatul închiriase un apartament în Oradea. Data a rezultat dintr-o convorbire purtata de Livia A. cu un fost client, F.K., interesat sa o mai vada o data. În activitate a fost cooptata si sora lui Hulea, cele doua fete lucrând deseori împreuna. Barbatul îsi luase toate masurile ca activitatea fetelor sa nu provoace suspiciuni, schimbând des apartamentele în care acestea lucrau si atragându-le atentia sa nu faca prea mult zgomot, pentru a pastra discretia si a nu deranja vecinii. Proprietarii apartamentelor stiau ca Hulea si un prieten erau soferi de tir, iar fetele, iubitele acestora. O buna parte din banii câstigati de fete se duceau pe traiul luxos al lui Hulea, inclusiv pe cumpararea de alcool si droguri. În 2019, barbatul si-a cumparat un BMW X5 din 2011, pe care a platit fara sa clipeasca 43.000 de lei. Activitatea celor trei a durat pâna la începutul lunii august 2021, când politistii au descins la domiciliu din Bals al lui Hulea. Dosarul a fost trimis în instanta o luna mai târziu. În aprecierea sentintei, magistratii Judecatoriei au luat în calcul faptul ca Hulea nu a fost propriu-zis cel care le determinase pe tinere sa se prostitueze, ele prestând si anterior aceasta activitate. El o „eficientizase”. Barbatul si-a recunoscut faptele în fata instantei. Vârsta, ca si lipsa antecedentelor penale si faptul ca era cunoscut în colectivitate ca o persoana responsabila si linistita, au condus si ele la o pedeapsa usoara. Nici fetele, introduse în cauza ca parti vatamate, nu au dat prea mult ajutor anchetatorilor si nici judecatorilor, neconstituindu-se parti civile în dosar. Barbatul a fost condamnat la 3 ani de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. Atât Hulea, cât si procurorii au contestat sentinta Judecatoriei, cazul intrând pe rolul Curtii de Apel. Primul termen al apelului a fost stabilit pentru sfârsitul lunii viitoare.
