Jurnalista Emilia Sercan acuza conducerea Universitatii „Babes-Bolyai” ca a încercat sa ”împace si capra si varza” în analiza tezei de doctorat a ministrului de Interne Lucian Bode. Ea semnaleaza într-o postare pe pagina sa de Facebook ca teza de doctorat nu a fost analizata integral de catre Comisia de Etica a UBB, care a verificat strict abaterile sesizate de USR. Chiar si asa a depistat câteva erori comise cu intentia de a-l sprijini pe Lucian Bode. ”Cu regret o spun, Universitatea „Babes-Bolyai” a picat testul de integritate si transparenta în privinta analizei tezei lui dr. Lucian Bode. Decizia Comisiei de Etica este una politica: a fost împachetata astfel încât sa îi salveze imaginea publica ministrului liberal Lucian Bode si coordonatorului sau de doctorat, rectorul Academiei SRI, dar si pentru a nu da satisfactie USR. Cu alte cuvinte, decizia UBB a ales sa împace si capra, si varza. Voi scrie acum câteva observatii pe scurt, iar în viitor o sa revin cu un text de presa în care voi explica problemele din verdictul dat în cazul tezei lui dr. Bode, dar si ale tezei. Teza de doctorat nu a fost analizata integral de catre Comisia de Etica a UBB, care a verificat strict abaterile sesizate de USR. Teza putea fi analizata integral si trebuia analizata integral din cel putin doua motive: *(1) exista o cerere explicita a conducatorului de doctorat a lui dr. Bode, prof. Adrian Ivan; *(2) într-o chestiune de interes public, controversata, universitatea avea obligatia publica, academica si morala de-a îsi apara reputatia, chiar si cu pretul unei decizii dureroase”, scrie Sercan. Jurnalista semnaleaza de asemenea ca paragraful indicat în hotarâre ca fiind “eroare de citare” este un plagiat prin traducere din limba engleza. ”E adevarat ca autorul din nota de subsol este indicat gresit, dar asta nu schimba faptul ca acel paragraf este plagiat. În cazul punctelor 2 – 4 din hotarâre se specifica, în mod repetat, urmatoarele: „s…t nu rezulta însa cu certitudine daca plagiatul pe fragmentele identificate a fost intentionat sau a derivat din necunoasterea/neaplicarea tehnicilor de citare”. Sa le luam pe rând: (a) Intentia de a plagia nu poate fi stabilita ca urmare a analizei unui text, iar bunele practici internationale în materie de evaluare a plagiatului nu iau în calcul intentia sau lipsa ei. (b) “Necunoasterea tehnicilor de citare” – aceasta formulare, invocata de 4 (patru) ori în hotarâre, este un nonsens raportat la teza lui dr. Bode. Când într-o teza ai zeci de citate corecte, cu ghilimele si indicarea autorului, cum e cazul tezei lui dr. Bode, NU poti sa afirmi ca autorul – dr. Bode sau cine i-o fi scris-o – nu a cunoscut tehnicile de citare”, a mai scris Emilia Sercan. În concluzie, explica ea, ”nu poti, ca membru al Comisiei, sa observi în teza zeci de citari corecte, cu ghilimele si atribuire, iar pentru situatiile identificate ca plagiate sa invoci necunoasterea tehnicilor de citare”. Universitatea „Babes-Bolyai”, la care ministrul de Interne, Lucian Bode, a obtinut titlul de doctor cu o teza în care au fost descoperite de catre Comisia de Etica „erori de citare” si „fragmente plagiate”, a anuntat marti ca nu va face demersuri pentru retragerea titlului de doctor.
