Scumpirile repetate ale combustibilului la pompa nu reprezinta specula. Concluzia a fost trasa de magistratii Judecatoriei iesene, care au analizat plângerea Rompetrol împotriva unei sanctiuni aplicate de Protectia Consumatorului. Inspectorii Comisariatului Regional pentru Protectia Consumatorului (CRPC) au constatat ca în intervalul 7-10 martie anul trecut, statia Rompetrol de pe strada Niciman a majorat zilnic pretul motorinei si al benzinei, cu câte 20 sau 40 de bani, desi nu achizitionase carburant la un pret mai mare, care sa justifice scumpirea. „Majorarea repetata a pretului în cazul stocurilor existente a urmarit sa induca în eroare consumatorii cu privire la evolutia preturilor carburantilor, provocând o crestere artificiala a cererii care sa motiveze noi cresteri de preturi. Consumatorii au fost indusi în eroare, operatorul economic utilizând o practica comerciala incorecta, respectiv specula, care este definita ca vânzarea cu suprapret, respectiv exploatare, de înselare a cuiva, profitând de anumite împrejurari”, au apreciat inspectorii. Acestia au considerat ca majorarea preturilor era de natura a-i face pe soferi sa cumpere mai mult combustibil, de teama ca acesta se va scumpi înca mai mult. „Prin aceasta decizie, profesionistul profita de marirea cererii de combustibil pe piata în contextul geopolitic si social actual, speculând informatiile aparute pe diverse retele sociale referitoare la o majorare puternica a pretului si/sau lipsa unor stocuri suficiente de pe piata, procedând la deformarea comportamentului economic al consumatorului mediu”, au argumentat inspectorii. Luat la întrebari, operatorul statiei nu a putut prezenta motivul cresterii de pret. Conform legii, practicile comerciale susceptibile sa deformeze comportamentul economic al unui grup vulnerabil de consumatori se sanctioneaza cu o amenda cuprinsa între 3.000 si 30.000 de lei. Procesul-verbal întocmit de inspectorii CRPC a fost contestat de Rompetrol Downstream SRL. Reprezentantii firmei au apreciat ca inspectorii nu cunosc modul în care se formeaza preturile în domeniul vânzarii de carburanti , raportându-se eronat la pretul de intrare în statie a carburantului. Conform acestora, legea nu impune existenta unor motive temeinice pentru marirea pretului. Scumpirea totala, de 80 de bani, fusese totusi justificata prin evolutia preturilor pe plan mondial. De altfel, ar fi fost vorba doar de o majorare redusa, de doar 7- în perioada 7-9 martie si cu înca 5- pe 10 martie, în timp ce cotatia internationala combustibilului crescuse cu 33- la benzina si 69- la motorina. Era firesc ca operatorul statiei sa nu cunoasca în detaliu motivele majorarii, întrucât politica de preturi este stabilita la nivel central, operatorul nefacând altceva decât sa aplice noile preturi la nivel local. Modalitatea de stabilire a pretului la pompa fusese verificata de Consiliul Concurentei în 2019, fara a fi prezentate dovezi ale vreunei practici incorecte. Magistratii Judecatoriei nu au gasit niciun element care sa conduca la declararea nulitatii procesului-verbal. Acesta fusese întocmit respectându-se prevederile legale cu privire la forma si fond. Judecatorii nu au gasit însa nici vreo prevedere legala concreta care sa fi fost încalcata de Rompetrol. „Instanta retine ca nu exista o prevedere care sa îngradeasca libertatea comerciantilor de a stabili preturile potrivit politicilor proprii. Astfel, retinerea de catre agentul constatator ca schimbarea pretului nu se justifica în raport de pretul de livrare catre statie este neîntemeiata, întrucât legea nu impune ca pretul sa fie stabilit exclusiv în raport de pretul de intrare a marfii”, au aratat judecatorii. Ei au acceptat argumentul adus de Rompetrol referitor la cresterea cotatiilor internationale, constatând totodata ca majorari similare fusesera aplicate si de concurentii de pe piata distribuitorilor de combustibil. Procesul-verbal întocmit de inspectorii CRPC a fost anulat. Sentinta Judecatoriei poate fi însa modificata de instanta superioara, daca CRPC o va contesta cu apel.
