Fostul boxer campion Viorel Oarza ajunge dupa gratii. Acesta a fost implicat într-un scandal izbucnit în timpul desfasurarii Cupei României la Box - Tineret din 2019. Cu acea ocazie, asupra sa au fost gasite droguri. Ca recidivist, Oarza nu a avut nicio sansa sa obtina o pedeapsa cu suspendare. Oarza a izbucnit violent în momentul în care fiul sau a fost eliminat din semifinalele competitiei, patru din cinci arbitri desemnându-l drept câstigator pe adversarul acestuia. Nemultumit de decizia arbitrilor, Oarza s-a manifestat violent, împreuna cu fiul sau, amenintând arbitrii si lovind mobila si usile de acces în sala. Oarza a fost audiat a doua zi si retinut pentru 24 de ore. Cu ocazia perchezitiei corporale, în portofelul aflat asupra sa a fost gasita o bila de 0,84 grame de cocaina. Fostul boxer a fost trimis în judecata pentru detinere de droguri în scopul consumului propriu. Judecatorii ieseni aplica în astfel de situatii pedepse cu suspendare. Situatia lui Oarza a fost însa complicata de faptul ca la momentul scandalului, se afla sub control judiciar, fiindu-i interzisa prezenta la manifestari sportive. În plus, ca urmare a scandalului, fusese trimis în judecata si pentru tulburarea linistii publice, fiind condamnat la 8 luni de închisoare cu suspendare. Starea de recidiva în care se afla i-a adus astfel lui Oarza o pedeapsa cu executarea în regim de detentie, magistratii Tribunalului condamnându-l la 1 an, 2 luni si 20 de zile de închisoare. Sentinta a fost contestata de Oarza în fata Curtii de Apel. Magistratii acestei instante nu au crezut povestea prezentata de inculpat, conform careia gasise bila de cocaina în vestiarul salii de sport. Daca ar fi fost asa, ar fi trebuit oricum sa predea imediat drogurile. Antecedentele penale ale lui Oarza i-au facut pe judecatori sa confirme sentinta instantei inferioare, care a devenit definitiva. „Argumentele apararii privind posibilitatea de a dispune, în raport de fapta savârsita, a institutiei renuntarii la aplicarea pedepsei sau amânarii aplicarii unei pedepse, Curtea apreciaza ca acestea pot fi valide însa nu în prezenta cauza, date fiind circumstantele care vizeaza persona inculpatului, cu referire la antecedentele sale penale constând în starea de recidiva care exclude o alta modalitate de executare decât în stare de detentiune, dar si perseverenta infractionala care demonstreaza lipsa resorturilor interne proprii pentru reformarea conduitei si adaptarea acesteia rigorilor normelor de convietuire sociala”, au explicat judecatorii.
