Marinimia Curtii Constitutionale lasa în libertate infractori periculosi dovediti. Tribunalul a împartit în urma cu patru ani pedepse cuprinse între 9 si 18 ani de închisoare unui grup de trei indivizi, acuzati de viol, lipsire de libertate, trafic de persoane, pornografie infantila si trafic de minori. Cei trei obligasera 9 fete din zona Pascaniului sa se prostitueze, printre beneficiarii „serviciilor” acestora numarându-se si primarul comunei Mogosesti-Siret, Damian Butnaru. Judecarea în fata Curtii de Apel a contestatiei înaintate de cei trei s-a prelungit pâna ieri, când magistratii nu au avut altceva de facut decât sa constate prescriptia raspunderii penale. Pentru fiecare dintre cei trei, magistratii au invocat deciziile CCR prin care a fost anulata pentru patru ani posibilitatea încetarii cursului prescriptiei. Constantin Cojocaru, Adrian Buduroi, Andrei Afloarei si Andreea Avram au fost trimisi în judecata de DIICOT în 2014. Cei patru erau acuzati ca înfiintasera un grup infractional organizat în vederea racolarii si exploatarii unor fete, determinate sa se prostitueze. Fetele, provenite din familii sasace, erau atrase în anturajul lor sub pretextul unor relatii de prietenie. În aceasta privinta, „vioara întâi” era Andreea Avram, minora la data comiterii faptelor. Viitoarele victime aveau încredere în ea, fiind de acelasi sex. La diverse petreceri, fetele erau violate, actele sexuale fortate fiind filmate de inculpati. Ulterior, înregistrarile video erau folosite pentru santajarea fetelor si obligarea acestora sa se prostitueze. Când acest argument nu era suficient de convingator, proxenetii apelau la amenintari si batai. Fetele se prostituau contra unor sume cuprinse între 40 si 600 de lei, bani pe care cei patru si-i însuseau în totalitate. Sex cu primarul chiar în institutie Activitatea grupului s-a desfasurat în perioada septembrie 2008 – aprilie 2009. Doua dintre victime au fost obligate sa întretina relatii sexuale orale si normale cu primarul Damian Butnaru în chiar sediul primariei comunale. Procedurile judiciare s-au prelungit, Tribunalul pronuntându-se asupra cauzei în mai 2019. Judecata ca minora, Avram a fost achitata, întrucât raspunderea pentru rolul sau în grup se prescrisese. Cojocaru a fost însa condamnat la 18 ani de închisoare, Buduroi, la 15 ani de detentie, iar Afloarei, la 9 ani în spatele gratiilor. Cei trei proxeneti au declarat imediat apel împotriva sentintei, iar dosarul a intrat pe rolul Curtii de Apel. Aici, dezbaterile au fost amânate în mai multe rânduri. Fie a fost bolnav Cojocaru, fie fusese instituita starea de urgenta, fie a lipsit unul dintre avocati, fie martorii chemati sa povesteasca cele cunoscute nu erau de gasit. Numai din acest ultim motiv au fost acordate 8 amânari, martorii trebuind chemati cu mandat de aducere. Pâna la urma, chiar si judecatorii au fost exasperati de numeroasele cereri de amânare, ei ajungând sa respinga noi cereri de amânare din motive de sanatate, mai ales ca legea permite avocatilor sa-si delege un substitut atunci când nu se pot prezenta la un proces. „Ultimele termene de judecata au vizat de fiecare data câte o imposibilitate mai mult sau mai putin justificata din partea aparatorilor partilor civile sau ai inculpatilor. Din acest moment, Curtea va privi cu maxima rigurozitate orice alta cerere ulterioara, întrucât indiferent de împrejurarea ca inculpatii sau partile civile doresc ca concluziile sa fie sustinute de aparatorul care cunoaste cel mai bine dosarul, în fata instantei de judecata, aparatorul are obligatia sa faca demersuri reale si obiective pentru asigurarea substituirii. Întrucât asistenta juridica atât a inculpatilor, cât si a partilor civile este obligatorie, Curtea nu are alta optiune decât sa dispuna amânarea prezentei cauzei si stabilirea unui nou termen de judecata. Din acest moment, urmatoarele cereri de amânare nu vor mai fi admise decât în considerente exceptionale, întrucât este necesara o diligenta din partea tuturor pentru solutionarea prezentului dosar”, au mentionat magistratii într-o încheiere de sedinta din septembrie anul trecut. Doar actiuni civile: partea penala, la cos Tot atunci însa a fost invocata si prescrierea raspunderii pentru faptele comise de cei trei. Cercetarea judecatoreasca înca nu era finalizata, mai erau martori de audiat si probe de adus, dar prescriptia reprezinta un motiv de încetare a procesului penal. Acest lucru s-a si întâmplat la termenul de judecata de ieri. Conform Codului Penal, termenul de prescriptie a raspunderii pentru faptele comise de cei trei este de 10 ani. Legea permite prelungirea acestui termen prin îndeplinirea unor acte de procedura aduse la cunostinta inculpatilor. Un astfel de act de procedura poate fi reprezentat, de exemplu, de trimiterea în judecata. Doar ca în mai anul trecut, CCR a decis ca în perioada 2018-2022 nu se poate aplica nicio cauza de întrerupere a cursului prescriptiei, din cauza unei formulari ambigue a Codului Penal. Cum legea penala mai favorabila actioneaza si retroactiv, decizia se aplica tuturor dosarelor aflate în acel moment în lucru. În octombrie, o hotarâre a Înaltei Curti de Casatie si Justitie a confirmat pozitia CCR. Prin urmare, în cazul celor trei proxeneti nu mai putea fi vorba de o prelungire a judecatii, întrucât raspunderea penala era deja prescrisa. Magistratii au dispus încetarea proceselor penale, ca si anularea dispozitiilor date de Tribunal privind confiscarea unor sume de bani si privind instituirea sechestrului asigurator asupra unor bunuri, în vederea viitoarei despagubiri a victimelor. Decizia Curtii de Apel fiind definitiva, victimele celor trei mai au doar posibilitatea unor actiuni civile.
