Un arheolog amator a fost pus într-o situatie imposibila. Si-a cumparat doua detectoare de metale si, pentru a respecta legea, s-a prezentat imediat la Politie pentru a obtine autorizatia în lipsa careia nu avea voie sa le foloseasca. Detectoarele i-au fost imediat confiscate, pentru ca si simpla detinere este interzisa. Situatie absurda, însa: ca sa le autorizezi, îti trebuie actul de detinere. Reglementarile legale în domeniul detectoarelor de metale sunt contradictorii. Detinerea de detectoare fara autorizatie se sanctioneaza cu amenda cuprinsa între 25.000 si 75.000 lei si confiscarea aparatelor. Pe de alta parte, normele stabilite de Ministerul Administratiei cer ca cererea de autorizare sa fie însotita de actul prin care se dovedeste ca solicitantul este proprietarul detectorului de metale. Arheologul amator nu poate cere autorizarea înainte de a avea detectorul, iar daca îl are, e bun de plata. În aceasta situatie s-a regasit si Dumitru R. Acesta a comandat doua detectoare de metale, primind coletul pe 27 ianuarie, la ora 16.03. Era vineri, iar programul cu publicul al Inspectoratului Politiei Judetene se terminase. Ieseanul a asteptat prima zi de lucru, luni, 30 ianuarie, când s-a prezentat la sediul IPJ si a depus cererea necesara autorizarii. Dupa trei zile, a fost sunat si convocat la politie în dimineata zilei de 3 februarie, cerându-i-se sa aduca si coletul cu cele doua detectoare. Cu ocazia audierii, agentul constatator a concluzionat ca de pe 27 ianuarie, când primise coletul, si pâna pe 30 ianuarie, când ceruse autorizarea, Dumitru R. detinuse ilegal timp de aproximativ 60 de ore, cele doua detectoare. A fost întocmit un proces-verbal de contraventie, prin care ieseanul a primit un avertisment, iar cele doua aparate au fost confiscate. Decizia politistului a fost contestata în instanta de catre Dumitru R. Acesta a aratat ca nu putea fi considerat vinovat de comiterea vreunei infractiuni. Cererea de autorizare trebuie sa cuprinda marca, seria si numarul aparatului, ca si numarul facturii în baza caruia a fost cumparat. Ceruse autorizarea în prima zi în care fusese posibil acest lucru. Nu folosise deloc aparatele de vineri pâna luni, chiar politistul consemnând ca detectoarele nu prezentau urme de utilizare. Abia cu ocazia prezentarii la IPJ aflase ca în Iasi a fost adoptata o masura menita sa solutioneze contradictia legala. Astfel, arheologii amatori trebuie sa depuna o cerere de „aviz prealabil” înainte de a-si cumpara detectorul de metale, pentru a-si demonstra intentia de a respecta legea. Doar ca pe site-ul institutiei nu se pomeneste nimic de acest „aviz prealabil”, modelul acestuia putând fi gasit doar la ofiterul care se ocupa cu autorizarea detinerii de detectoare. Reprezentantii Serviciului Investigatii Criminale din cadrul IPJ au adus ca argument în fata instantei doar faptul ca Dumitru R. a detinut timp de doua zile si jumatate detectoarele de metale fara autorizatie. Chemati sa se pronunte asupra cazului, magistratii Judecatoriei au constatat ca procesul-verbal de contraventie fusese întocmit cu respectarea tuturor prevederilor legale. Avertismentul aplicat ca sanctiune reprezenta o masura proportionala cu gradul de pericol social al faptei, întrucât trecuse un timp foarte scurt de la achizitionarea aparatelor si pâna la depunerea cererii de autorizare. În schimb, confiscarea aparatelor era o masura vadit disproportionata, câta vreme Dumitru R. nici macar nu le folosise. Judecatorii au dispus anularea confiscarii si înapoierea detectoarelor de metale catre proprietar. Sentinta a fost contestata de Serviciul de Investigatii Criminale, dosarul intrând pe rolul Tribunalului
