„Razboiul civil” din Mircesti a început sa fie reglat de instante. Sase din cei 13 consilieri locali au fost exclusi din CL, reprosându-li-se absenta de la mai multe sedinte, ceea ce a dus la blocarea activitatii deliberativului comunei. Excluderile au fost urmate de actiuni în instanta înaintate de cei sase. O prima plângere a fost solutionata vinerea trecuta de Tribunal, dar razboiul este înca departe de final. Printre consilierii pentru care colegii au constatat încetarea de drept a mandatului din cauza absentelor se numara si liberalul Virgil Dochitanu. Prin hotarârea 9 din aprilie 2022 a CL Mircesti, el si-a pierdut mandatul, locul de consilier fiind vacantat. Decizia a fost motivata prin faptul ca Dochitanu lipsise la sase sedinte ale CL, desfasurate una în martie anul trecut, iar celelalte în februarie si martie 2022. Opt zile mai târziu, Dochitanu a cerut Tribunalului anularea hotarârii si repunerea sa în drepturi. El a reprosat faptul ca la sedinta în care fusese exclus participasera doar 6 consilieri locali, sedintele CL nefiind statutare decât daca la ele participa majoritatea consilierilor în functie. Deci, ar fi trebuit sa fie minim 7. În actiunea sa, Dochitanu si-a explicat absenta de la sedinte prin faptul ca primarul refuzase sa puna la dispozitia consilierilor o serie de documente referitoare la bugetul comunei. În plus, primarul ar permite prezenta la sedintele de consiliu a unor cetateni violenti care ar încerca sa puna presiune pe consilieri. Actiunea lui Dochitanu a fost sustinuta de Prefectura. Reprezentantii institutiei au aratat ca la sedinta din aprilie fusesera invitati doar 7 consilieri, nu si cei aflati în conflict cu primarul, desi ei erau înca în functie. Juristii au invocat si prevederile Codului administrativ, care mentioneaza printre motivele de încetare de drept a mandatului lipsa nemotivata de la trei sedinte convocate pe durata a trei luni calendaristice. Or, în acest an Dochitanu lipsise de la sedinte doar în februarie si martie, deci doua luni. Dezbaterea în fata judecatorilor s-a axat pe definirea termenului de „luna calendaristica”. Reclamantul sustinea ca este vorba de luni ale aceluiasi an. Reprezentantii primariei Mircesti, ca anul este irelevant, putând fi vorba si de sedinte organizate în ani diferiti. În aceste conditii, magistratii au facut apel a Dictionarul Explicativ al Limbii Române. „Conform DEX , prin «luna calendaristica» se întelege fiecare dintre intervalele de timp, apropiate de perioada de revolutie a lunii (I 1), în care e divizat anul calendaristic, acesta din urma fiind definit ca «acel an care începe pe 1 ianuarie si se termina pe 31 decembrie»“, au retinut judecatorii. Prin urmare, sedinta din martie 2021 la care Dochitanu lipsise a fost exclusa din calcul. Ramânând cinci sedinte de la care lipsise, dar desfasurate pe parcursul a doar doua luni din anul curent, magistratii Tribunalului au decis admiterea actiunii si anularea hotarârii CL prin care liberalul fusese exclus. Sentinta nu este definitiva, primaria Mircesti putând face recurs.
