Campania pentru alegerea rectorului Universitatii „Al. I.Cuza” intra în linie drepta, iar dezbaterile se contureaza a fi tot mai aprinse. Dupa ce actualul rector, prof. dr. Tudorel Toader, a trimis redactiei un text în care si-a prezentat opiniile privind mersul acesteia, la redactie ne-a fost trimis un text-replica din partea unui dintre contracandidati, prof. dr. Tudor Luchian, de la Facultatea de Fizica. Pâna acum si-au mai anuntat candidatura prof. dr. Liviu Maha si prof. dr. Gabriel Mursa, ambii de la Facultatea de Economie si Administrare a Afacerilor. La Universitatea ,,Al. I. Cuza” depunerea candidaturilor pentru functia de rector va fi în perioada 26 februarie - 1 martie 2024. Turul I de alegeri este programat pe 12 martie, urmând ca pe 13 sa fie afisate rezultatele provizorii. Turul II este programat pe 18 martie, sedinta de Senat pentru validarea Rectorului fiind în perioada 19-25 martie. „Ziarul de Iasi” va urmari competitia, va publica programele candidatilor si va gazdui declaratiile manifest ale acestora. Puteti citi mai jos textul trimis de, prof. dr. Tudor Luchian: Competitia decenta nu trebuie sa presupuna reducerea la tacere a vocilor alternative sau a intentiilor deja asumate în sensul participarii altor colegi din Universitate în competitia de alegeri a noului rector al Universitatii „Al. I. Cuza”. Judecând rapid însa nu superficial ideile prezentate de catre rectorul în functie al Universitatii „Al. I. Cuza”, domnul profesor Tudorel Toader, si mergându-se pe argumentul „..am facut, am dat, ceilalti ce-au facut?”, aparent orice asemenea alegeri ar fi inutile, candidatul în functie este si ramâne singura optiune. În logica prezentata, orice alt contracadidat nu poate fi credibil, întrucât... nu a facut nimic pentru institutie. Nu a demonstrat, asadar, nimic. Nimic nu poate fi mai fals. Ramâne parerea educata ca, în contextual dat, orice opinii si programe avizate referitoare la viitoarele alegeri ar trebui sa se bazeze pe o serie de realitati total ignorate si care s-ar dori blocate din analiza alegatorilor. Este o realitate faptul ca, dincolo de realizarile prezentate de rectorul în functie, ramân multe deficiente organice nici macar abordate, daramite rezolvate, cu privire la evolutia Universitatii. Cifrele si statisticile specifice vorbesc în acest sens. Este o realitate faptul ca orice contracandidat are dreptul si obligatia morala sa-si argumenteze propria viziune alternativa de dezvoltare academica, si s-o prezinte cât mai detaliat colegilor. Asta este si substanta oricaror alegeri de acest fel. Viitorul rector al institutiei nu poate proveni de la o „scoala vocationala de rectori” în care sa-si fi demonstrat capacitatile intelectuale si abilitatile manageriale prin teste de risc si mimarea unor solutii, în exercitii de simulare a unor probleme.. nu exista o asemenea constructie institutionala. CITESTE SI: Se încinge atmosfera la „Cuza”! Tudorel Toader - o sarja care ridica temperatura alegerilor pentru functia de rector Exista în schimb candidati provenind din rândul acelorasi colegi din institutie, care si-au desfasurat activitatea în acelasi context general si sub aceleasi constrângeri – sau chiar mai acute – care si-au construit o cariera si au influentat prin realizarile lor generatii de studenti, împreuna cu echipele cu care au colaborat si Facultatile care i-au sustinut. Exista asadar colegi, si nu putini, care chiar daca nu vizeaza functii sau implicare manageriala, si-au demonstrat calitatile profesionale în institutie, în afara sprijinului oferit de exercitarea oricarei functii de conducere. Viitorul rector va fi ales în deplina cunostinta de cauza privitoare la potentialul intelectual, etic si managerial al candidatilor, expuse si argumentate în documentele ce vor însoti candidaturile. Este o realitate faptul ca, nefiind în ultimii ani în functii de conducere asimilate functionarii Rectoratului, orice contracandidati nu pot, obiectiv si realist, ca se laude cu realizari de pe palierul exercitarii functiei de „rector”. La fel de evident este faptul ca astfel de „nerealizari” nu greveaza cu absolut nimic, profesional sau moral, profilul de contracandidati credibili la functia de „rector”, chiar daca un ecou negativ s-ar dori imprimat în acest sens. Ramâne însa la demnitatea candidatilor si la perceptia alegatorilor cuantificarea masurii în care promisiunile – de altfel comune în orice astfel de alegeri – se constituie doar ca elemente ante-contractuale facultative sau ele chiar proiecteaza fondul moral si probitatea profesionala si intelectuala a candidatilor. CITESTE SI: Ce ar trebui sa fie o universitate? Nici regat al „aburelii savante”, nici spatiu al adevarurilor congelate Mai mult decât orice însa, în orice institutie moderna de învatamânt superior, credibilitatea unor proiecte alternative nu trebuie etichetata cu sintagmele „promisiuni fara acoperire facute de persoane care «nu v-au facut, nu v-au dat»”, ci validata exclusiv de realizarile profesionale precedente ale contracandidatilor, calitatea acestora, recunoasterea academica nationala si internationala, precum si realismul planurilor manageriale propuse de a se implementa într-o echipa de profesionisti. (Prof. univ. dr. Tudor Luchian)
