Procurorul Daniel Horodniceanu este tinta unui nou atac. El este acuzat ca ar fi continuat sa lucreze la dosarul „Veranda”, chiar si dupa ce fusese ales vicepresedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, nemaifiind astfel procuror de caz. „Niste minciuni”, a comentat sec Horodniceanu. Dosarul „Veranda” vizeaza conditiile în care a fost efectuata supraetajarea Halei Centrale si amenajarea pe terasa acesteia a unui restaurant. Solicitarea M.Chim, societate administrata de omul de afaceri Cristin Zamosteanu, de autorizare a lucrarilor a fost initial refuzata de Primarie, întrucât indicatorii urbanistici ai cladirii erau deja depasiti. Cu toate acestea, ulterior a fost eliberata autorizatia necesara, iar lucrarea a fost executata. Cercetarile procurorilor în cazul Halei Centrale au demarat în primavara anului trecut, ca o extindere a unui alt dosar deschis împotriva lui Zamosteanu în 2019 si în care este acuzat de producerea unui prejudiciu de 12 milioane euro bugetului de stat. Dosarul „Veranda” a fost instrumentat de Horodniceanu pâna la începutul acestui an, când procurorul a fost ales ca vicepresedinte al CSM. Ulterior, Zamosteanu a reclamat ca Horodniceanu ar fi continuat sa lucreze la dosar, desi nu mai avea acest drept. Mai mult, ar fi antedatat o ordonanta privind instituirea unui sechestru. Ea ar fi fost comunicata inculpatilor abia în iulie, desi era datata cu luna ianuarie. Initial, în august, Parchetul de pe lânga ÎCCJ a dispus clasarea cauzei, apreciind ca nu poate fi începuta urmarirea penala fie pentru ca sesizarea nu îndeplinea conditiile de forma si fond, fie pentru ca fapta nu exista, ori nu existau probe în sprijinul acuzatiei. Solutia de clasare a fost contestata însa de Zamosteanu, iar sectia penala a ÎCCJ a întors situatia. Judecatorii au dispus desfiintarea solutiei de clasare si trimiterea cauzei înapoi la procuror pentru a începe urmarirea penala. În aceste conditii, Daniel Horodniceanu ar putea fi urmarit penal pentru abuz în serviciu si fals intelectual. Avocatul Radu Chirita, care l-a reprezentat pe Zamosteanu în actiunea sa, a refuzat ieri sa comenteze evolutia dosarului. „Nu comentez actiuni în desfasurare. Dosarul penal îsi urmeaza cursul”, a spus acesta. De cealalta parte, procurorul Horodniceanu a apreciat actiunea lui Zamosteanu ca fiind pura calomnie. „Problema e ca inculpatii care au bani pot face astfel de plângeri ca sa puna presiune pe procurorul de caz. Mie nu-mi produce decât repulsie; în rest, nu am emotii. Eu am avut zeci de plângeri din astea în 25 de ani. Eu am preluat dosarul asta (Veranda, n.r.) de la o sesizare, si acum are 150 de volume. Au fost 45 de inculpati si sunt 11 avocati. Am emis peste 150 de ordonante”, a spus acesta. „Când cercetezi dosare de crima organizata cu inculpati care gestioneaza sume mari de bani, trebuie sa îti asumi ca poti deveni, la rândul tau, o tinta. Astept finalizarea verificarilor, chiar daca au mai fost efectuate o data. Astfel de actiuni, prin care inculpatii încearca sa puna presiune pe procuror, mie, care am instrumentat astfel de dosare aproape toata cariera mea, nu îmi mai creeaza nici o emotie”, a mai adaugat procurorul iesean. Conform precizarilor lui Horodniceanu, urmarirea penala va fi efecutata „in rem”, cu privire la fapte, nefiind vizat direct el sau alte persoane. Conform Codului de Procedura Penala, orice urmarire penala începe „in rem”, chiar daca autorul faptei este indicat sau cunoscut. Daca pe parcursul cercetarilor se identifica probe din care sa rezulte banuiala rezonabila ca o anumita persoana a comis fapta respectiva, se poate trece la urmarirea „in personam”, persoana urmarita devenind suspect. În aceasta situatie, vor fi urmariti penal Horodniceanu si politistul care l-a secondat, Ioan Popa.
