Vicepresedintele Consiliului Superior al Magistraturii a fost chemat sa raspunda în fata colegilor sai. Sectia pentru procurori în materie disciplinara a CSM a luat în discutie ieri cazul procurorului Daniel Horodniceanu, acuzat de folosirea functiei pentru a-si rezolva o problema personala si de încalcarea interdictiilor impuse de Statutul procurorilor. În iunie, Horodniceanu a fost oprit în trafic de un echipaj de politie, reprosându-i-se ca ar fi circulat cu o viteza peste cea maxima permisa pe acel tronson de drum si ca nu ar fi semnalizat intentia de a efectua o depasire. Reactia procurorului a fost dura, reprosându-le politistilor ca nu-l cunosc si avertizându-i ca va discuta cu seful Inspectoratului Politiei Judetene. Ulterior, Horodniceanu a acuzat ca polistii l-ar fi provocat, întregul episod fiind „o sceneta bine pusa la punct”. Horodniceanu nu a fost prezent ieri la sedinta sectiei pentru procurori, fiind reprezentat de avocatul sau. Acesta a depus la dosar o întâmpinare în care contesta modul de colectare a probelor de catre politisti si, implicit, posibilitatea de folosire a acestora, dar si validitatea probelor în sine. „Pe fond, avem probe video care au fost analizate de un expert criminalist. Este vorba de o camera video a unui magazin satesc, situat la 300 de metri de locul incidentului. Din analiza cadru cu cadru a imaginilor a rezultat ca procurorul a semnalizat intentia de depasire, iar viteza de deplasare a automobilului era sub nivelul de la care devine contraventie”, a spus avocatul Daniel Ticau. Acesta a apreciat ca însusi faptul ca politistii nu au înregistrat conflictul cu Horodniceanu cu camerele video ale uniformei, ci cu telefonul, demonstreaza ca actiunea lor nu a fost legitima. „E curios faptul ca bateriile webcam-ului erau descarcate. Se poate considera ca este un episod în care niste politisti au iesit sa ia spaga”, a apreciat avocatul. Sectia pentru procurori în materie disciplinara a acordat un nou termen de judecata a cazului Horodniceanu pe 27 septembrie. Daca procurorul va fi gasit vinovat de încalcarea statutului profesiei, el va putea fi sanctionat cu avertisment, diminuarea indemnizatiei de încadrare cu pâna la 25- pe o perioada de pâna la un an, mutarea disciplinara pentru o perioada de pâna la trei ani, retrogradarea în grad, suspendarea din functie timp de pâna la 6 luni si excluderea din magistratura. Ticau a apreciat ca este putin probabil sa se ajunga la vreo sanctiune. „Inspectia judiciara are o rata de esec de 70- în actiunile disciplinare”, a spus acesta. Absolvent al Facultatii de Drept de la Iasi, Daniel Ticau a fost la rândul sau procuror sef al DIICOT si apoi consilier al lui Daniel Horodniceanu pe vremea când acesta a preluat frâiele Directiei.
