Fostul presedinte al Consiliului Judetean revine în boxa acuzatilor. Dupa aproape 7 ani de la trimiterea lui în judecata pentru fapte de coruptie si la mai bine de un an de la condamnarea de catre Tribunal, apelul declarat de Cristian Adomnitei împotriva sentintei a fost înregistrat pe rolul Curtii de Apel. Primul termen al procesului se va desfasura pe 6 aprilie. Avocatii celor patru membri ai grupului Adomnitei vor avea misiunea de a obtine cel putin transformarea sentintelor initiale în pedepse cu suspendare. Aceasta, în conditiile în care magistratii Tribunalului au confirmat punct cu punct toate acuzatiile aduse de procurorii DNA. „Instanta retine ca inculpatul a savârsit faptele pentru care a fost trimis în judecata, inculpatul actionând cu intentie directa, împrejurari în care, constatând dincolo de orice îndoiala rezonabila ca faptele exista, constituie infractiuni si au fost savârsite de catre inculpat, instanta va pronunta condamnarea inculpatului pentru fiecare dintre infractiuni”, a fost fraza consemnata de judecatori în dreptul fiecaruia. Liberalul Cristian Adomnitei, presedintele de atunci al CJ, sefa Directiei Proiecte si Dezvoltare Durabila din institutie Teodora Jinga, sefa unui alt serviciu din cadrul directiei, Carmen Irimescu, si administratoarea unei firme, Letitia Popa, au facut obiectul unui dosar instrumentat de DNA si trimis în instanta în iulie 2015, la capatul unei anchete finalizate în doar patru luni. Cele doua functionare ale CJ au fost trimise în judecata pentru abuz în serviciu, fals intelectual si instigare, respectiv complicitate la fals intelectual. Letitia Popa a fost judecata pentru instigare la abuz în serviciu, complicitate la fals intelectual si fals în înscrisuri sub semnatura privata. La rândul sau, Adomnitei avea sa fie condamnat pentru favorizarea faptuitorului si fals intelectual, acuzele aduse tuturor fiind legate de executia unui contract de realizare de catre SC Laser Co SRL a unor materiale de promovare pentru CJ. Plata în avans În rechizitoriul lor, procurorii DNA au stabilit ca, la sfârsitul anului 2012, la sediul CJ avusese loc o întâlnire cu directorii mai multor institutii de cultura, în cadrul careia s-a analizat viitoarea participare a judetului la un târg de turism, la discutii participând si cei patru viitori inculpati. În vara anului urmator, CJ a scos la licitatie realizarea a 1.000 de albume de prezentare a judetului, a 1.000 de brosuri bilingve, mape de prezentare, harti turistice, magneti, filme de prezentare si alte materiale de promovare. La licitatie au participat doua firme, Laser Co fiind desemnata câstigatoare. Pentru a putea participa la licitatie, Letitia Popa a falsificat trei CV-uri, pentru a demonstra ca dispune de specialistii necesari. În plus, afacerista a beneficiat de informatii confidentiale din partea functionarelor CJ, care au ajutat-o sa prezinte o oferta câstigatoare. Încheiat în septembrie 2013, contractul prevedea ca Laser Co sa realizeze toate materialele de prezentare în decurs de trei luni. În 2014, CJ a platit integral valoarea de 334.800 lei a contractului, desi primele produse au început sa fie livrate abia în 2015, iar contractul nu a fost dus la îndeplinire complet niciodata. Lucrurile au început sa iasa la iveala în februarie 2015, când Serviciul Audit Public Intern al CJ a început un control la Directia de Achizitii, urmând sa fie verificate, prin sondaj, câteva contracte încheiate de institutie. Primul dosar luat spre verificare de auditori a fost tocmai cel referitor la materialele de promovare. Avea sa ramâna si singurul, întrucât lucrurile s-au precipitat. Din dosar lipseau numeroase documente necesare pentru a atesta buna desfasurare a contractului. Directia de Achizitii care gestionase doar organizarea licitatiei i-a trimis pe auditori la Directia Proiecte, care trebuia sa urmareasca derularea contractului. Pe 2 martie, auditorii au extins controlul la directia condusa de Jinga, fara a putea gasi materialele de promovare care fusesera teoretic realizate, dar care nu existau în magazia CJ. Li s-a explicat ca fusese necesara „actualizarea” albumelor, iar acestea fusesera returnate firmei. Pe 5 martie, auditorii s-au deplasat la sediul Laser Co, unde au constatat ca albumul de prezentare se afla în curs de executie, nici vorba de „actualizare”. Abia se lucra la materiale care fusesera oficial predate de mai bine de un an si platite deja. În aceeasi zi, Jinga i-a trimis un SMS lui Adomnitei, plecat într-o vizita în Danemarca, solicitându-i o întâlnire urgenta. DNA intra pe fir A doua zi, Adomnitei nici nu a mai trecut pe acasa. Imediat dupa coborârea din avion, Adomnitei s-a întâlnit cu Jinga, Irimescu si o fosta functionara a CJ la un restaurant de pe Sararie, unde presedintele CJ a fost pus la curent cu problema albumelor. Procurorii au stabilit ca înca de pe 7 si 8 martie, desi era weekend, a început fabricarea de documente care sa ateste faptul ca o parte a albumelor fusese deja folosita, iar altele fusesera returnate spre refacere, activitatea de falsificare fiind facuta practic sub coordonarea lui Adomnitei. Era nevoie de acte de intrare în magazie, de returnare, de procese verbale de receptie, de un registru de intrari-iesiri, ca si de documente financiar-contabile. Pe 9 martie, Adomnitei s-a întâlnit cu auditorii. Acestia l-au avertizat ca aspectele constatate deja au implicatii penale si este necesara sesizarea procurorilor. Departe de aceasta, Adomnitei le-a reprosat auditorilor faptul ca au facut inspectia de la Laser Co fara aprobarea sa, iar ulterior a exercitat presiuni asupra lor pentru a a-i face sa renunte la verificari. O sesizare scrisa a sefului serviciului de audit, Fanel Constantinescu, care rezuma neregulile constatate, a fost lasata mult timp fara raspuns de presedintele CJ, desi în mod normal ar fi trebuit înaintata Parchetului. În paralel, se redactau acte justificative. Între timp însa, pe 12 martie, intrasera pe fir si procurorii, sedintele în cadrul carora Adomnitei îi chema la ordine pe auditori fiind înregistrate. La perchezitia efectuata de procurorii DNA pe 15 aprilie, pe masa de lucru a lui Adomnitei au fost gasite acte false. Sentinta cu 400 de pagini La dosarul cauzei au fost depuse numeroase înregistrari, care însa nu au fost considerate de judecatori ca esentiale. Ele doar subliniau activitatea infractionala pentru care procurorii aveau suficiente probe. Acestia au reusit sa demonstreze în instanta faptul ca multe dintre actele justificative erau de fapt falsuri menite sa mascheze neregulile constatate de auditori. Magistratii Tribunalului au confirmat, într-o sentinta de 400 de pagini, acuzele aduse de procurori. Teodora Jinga a fost condamnata la 4 ani si 9 luni de închisoare, Carmen Irimescu, la 4 ani si 4 luni de detentie, Letitia Popa, la 4 ani si 7 luni de închisoare, iar Cristian Adomnitei la 3 ani si 2 luni, toate pedepsele fiind cu executarea în regim de detentie. Jinga, Irimescu, Popa si societatea administrata de aceasta au fost condamnate sa plateasca CJ suma de 391.955 lei, reprezentând partea neexecutata din contract, cu dobânda legala aferenta.
