Infractorii încep sa învete cum sa se strecoare prin ochiurile tot mai largi ale navodului justitiei. Un iesean si-a folosit functia de manager de vânzari la o firma de industrializare a carnii pentru a-si umple propriile buzunare. Facea comenzi în numele unor magazine si prelua marfa, dar în folosul propriu. Judecat pentru delapidare si fals în înscrisuri, a fost condamnat în prima instanta, dar procesul s-a întrerupt la Curtea de Apel, dupa ce aparatorul inculpatului a cerut sa se constate prescrierea raspunderii penale. Conform vechilor norme legale, prescrierea ar fi intervenit abia în 2026. Conform unei decizii din 2018 a Curtii Constitutionale, din octombrie anul trecut acuzatul trebuia lasat în pace. Marius Baban a ajuns în banca acuzatilor în 2018, la capatul unei anchete de trei ani a Parchetului de pe lânga Tribunal. Procurorii au stabilit ca, în calitate de supervizor vânzari si apoi de manager zonal de vânzari în cadrul Kosarom SA, Baban îsi însusise marfa aferenta unui numar de 37 de facturi fiscale, în valoare totala de 55.000 de lei. Kosarom îsi estimase paguba la 103.000 lei, corespunzând unui numar de 70 de livrari. Metoda de lucru a lui Baban era destul de elaborata. Întocmea comenzi fictive de marfa, constând în carcase si piese transate de porc, emise aparent de Mercur Mary SRL. Marfa pregatita pentru expediere era preluata de Baban de la soferii Kosarom, pe care îi asigura ca o va livra personal. Ajuns la destinatie, profitând de neatentia personalului Mercur Mary, Baban stampila facturile falsificate si semna de primire. Facturile pareau astfel a fi în regula si acceptate la plata. În cele din urma însa, contabilitatea Kosarom a sesizat cresterea debitului „restant” al Mercur Mary. Firesc, Kosarom a cerut explicatii cu privire la faptul ca supermarketul nu-si platea toate facturile. Asa s-a aflat ca Mercur Mary nu comandase niciodata carcase de porc, ci doar produse, iar facturile înregistrate în contabilitatea Kosarom nu se regaseau si în cea a clientului. În plus, în octombrie 2011, Baban a înscenat spargerea autoturismului de serviciu si furtul unei sume de bani si a unui laptop, provocând înca o paguba, de 12.000 de lei. Relatiile de serviciu ale lui Baban cu Kosarom au încetat, barbatul devenind în cele din urma taximetrist si fiind trimis în judecata pentru delapidare si fals în înscrisuri. Urciorul a mai mers si a treia oara la apa În prima instanta, Baban nu si-a recunoscut faptele, fiind necesara si o expertiza grafologica, verificându-se una câte una toate facturile suspecte. Baban a avut noroc de doua ori. Întâi, în cazul unor facturi nu s-a putut stabili daca el era într-adevar autorul semnaturilor false. Apoi, barbatul comisese faptele pe când în vigoare era vechiul Cod Penal, din 1969. Pâna sa se ajunga la condamnare, reglementarile legale au fost schimbate, minimul de pedeapsa pentru delapidare devenind de 2 ani de închisoare, nu de unul singur, cum era în vechiul cod penal. S-a aplicat însa principiul constitutional al legii penale mai favorabile, iar condamnarea a fost data în conformitate cu vechiul cod. Baban a fost condamnat la 2 ani si 8 luni de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 6 ani. A contestat sentinta, iar dosarul a fost preluat de Curtea de Apel. Aici, urciorul a mai mers si a treia oara la apa. Baban a cerut achitarea, invocând faptul ca probele aduse de procurori nu îi dovedesc dincolo de orice dubiu rezonabil vinovatia. Aceasta apreciere a fost respinsa însa de judecatori ca neîntemeiata, Curtea de Apel însusindu-si opinia magistratilor Judecatoriei. În schimb, Curtea a constatat ca fusese aplicat gresit principiul legii mai favorabile. Nu vechiul Cod Penal, ci noul Cod îi era mai favorabil. Mai exact, noile interpretari ale Noului Cod, date de Curtea Constitutionala, cele referitoare la prescriptie. „Facând aplicarea Codului penal anterior, termenul de prescriptie a raspunderii penale se împlineste la data de 13.10.2026 sub aspectul infractiunii de delapidare si la data de 13.10.2021 sub aspectul infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata. Sub egida reglementarii actuale, Curtea constata ca termenul de prescriptie speciala a raspunderii penale s-a împlinit la data de 13.10.2021, în privinta ambelor infractiuni savârsite, asa încât legea penala mai favorabila o constituie dispozitiile actualului Cod penal”, au precizat judecatorii. Va trebui sa returneze totusi banii În calculul termenului de prescriptie a raspunderii penale, magistratii s-au raportat la Decizia 297 a CCR, care a statutat ca formularea din Noul Cod Penal, conform careia cursul prescriptiei este întrerupt „prin îndeplinirea oricarui act de procedura în cauza” este neconstitutionala. Ca urmare, apelul lui Baban a fost admis, sentinta Judecatoriei fiind desfiintata în latura penala. Fostul manager de vânzari nu a fost achitat, dar s-a constatat încetarea actiunii penale în urma prescriptiei. Baban va trebui totusi sa returneze cei 55.000 de lei delapidati de la Kosarom.
