Primaria mimeaza apararea interesului public în domeniul imobiliar. Municipalitatea a declarat recurs împotriva deciziei de acum doua luni a Tribunalului de respingere a unei actiuni împotriva unui „dezvoltator imobiliar”. Motivatia magistratilor fusese simpla: Primaria se trezise la spartul târgului. „Investitia” la care Primaria a închis ochii ani de zile a fost demarata în 2015, când SC Vixen SRL a obtinut autorizarea împrejmuirii unui teren din Moara de Vânt si a construirii a doua locuinte individuale. În decembrie 2019, inspectorii municipalitatii au fost prezenti la fata locului si au propus admiterea receptiei lucrarilor. În februarie anul urmator a fost emis si certificatul de atestare a edificarii constructiei, constatându-se ca ea a fost realizata conform autorizatiei. Inspectorii Primariei nu vazusera ca în loc de doua case, pe terenul respectiv se ridicase un bloc cu 18 apartamente. Dupa înca doi ani, Vixen SRL a cerut o noua autorizatie, pentru modernizarea podului constructiei, probabil în vederea amenajarii de noi apartamente. Abia acum, dupa ce procurorii DIICOT si DNA începusera sa faca vizite regulate la Palatul Roznovanu, municipalitatea si-a dat seama ca lucrarea deja finalizata în Moara de Vânt nu respecta conditiile impuse prin autorizatie. Primaria a cerut Tribunalului constatarea nulitatii absolute a certificatului de atestare. „Destinatia urbanistica a constructiei si functionalul acesteia nu corespund constructiei autorizate. Astfel, în mod eronat a fost emis certificatul de atestare a edificarii prin care se certifica lucrarile ca fiind conforme cu autorizatia de construire, în conditiile în care nu exista o corespondenta a destinatiei si functionalului”, au consemnat juristii Primariei în actiunea depusa la Tribunal. În fata instantei, reprezentantii Vixen au cerut respingerea actiunii demarate de municipalitate, invocând faptul ca termenul legal de un an de la înscrierea imobilului în cartea funciara expirase de mult. Magistratii Tribunalului nu au putut face altceva decât sa le dea dreptate. „Certificatul de atestare a edificarii constructiei a fost emis la data de 17.02.2020 si nu mai poate fi revocat deoarece a intrat în circuitul civil ca efect al înscrierii dreptului de proprietate asupra imobilului prin încheierea din 21.02.2020 a OCPI Iasi, producând efecte juridice în alte ramuri ale dreptului. Actiunea de fata a fost introdusa la data de 17.03.2022, cu mult peste termenul de 1 an, situatie în care se impune respingerea actiunii ca fiind tardiv formulata”, au precizat judecatorii, care au respins actiunea Primariei dupa doar un termen de judecata. Recursul declarat de Primarie a intrat marti pe rolul Curtii de Apel. Primul termen al procesului nu a fost înca stabilit, dar este putin probabil ca judecatorii Curtii de Apel sa constate ca de fapt actiunea Primariei a fost întocmita si promovata la timp.
