Primaria va plati oalele sparte într-un accident auto. Ancheta a stabilit ca accidentul fusese provocat de poleiul de pe strazi. În instanta, reprezentantii municipalitatii au încercat fara succes sa sugereze ca ar fi fost vina soferului. Accidentul s-a produs pe 26 ianuarie anul trecut, fiind soldat doar cu pagube materiale. Politistii au apreciat ca accidentul se produsese din cauza faptului ca Primaria nu-si respectase obligatia de întretinere a drumului pe timp de iarna. Ca urmare, ei au amendat municipalitatea cu 3.045 lei. Amenda a fost contestata de municipalitate în fata Judecatoriei. Aici, reprezentantii Primariei au afirmat ca pe tronsonul respectiv din DN 24, corespunzator traseului de tramvai nr. 11, Citadin SA efectuase în ziua precedenta lucrari de combatere a poleiului si a ghetii, împrastiind doua tone de sare. Ei au apreciat ca vina pentru producerea accidentului ar fi putut sa apartina chiar soferului, dar si ca nu este sigur ca accidentul avusese loc chiar în punctul indicat de procesul-verbal. Argumentele municipalitatii au fost respinse de magistratii Judecatoriei. Politistul constatase situatia prin propriile simturi, procesul-verbal întocmit de acesta beneficiind de prezumtia de veridicitate. Primaria ar fi trebuit sa demonstreze ca accidentul avusese loc în alt punct decât cel mentionat sau ca pe strada nu se afla polei. Faptul ca Citadin împrastiase în zona doua tone de sare era irelevant, câta vreme aceasta cantitate se dovedise a fi insuficienta. De altfel, politistul fusese chiar îngaduitor, amenda putând urca pâna la 14.500 lei. „Instanta apreciaza ca sanctiunea este aplicata în mod legal (chiar în cuantumul minim legal – 21 de puncte de amenda) si justificata în raport de pericolul social al faptei. Aceasta fapta contraventionala prezinta un grad de pericol social ridicat, prin aceea ca se pot produce consecinte mult mai grave decât cele produse în prezenta cauza, astfel ca nu se impune înlocuirea amenzii cu sanctiunea avertismentului. În plus, instanta considera ca acest gen de fapte contraventionale este din ce în ce mai des întâlnit si ca este necesara sanctionarea contraventionala cât mai adecvata a administratorilor de drum pentru a se realiza scopul educativ si preventiv al sanctiunii contraventionale”, au conchis magistratii. Acestia au respins plângerea Primariei ca nefondata. Apelul declarat de municipalitate împotriva sentintei a intrat vineri pe rolul Tribunalului.
