La mai bine de cinci ani dupa accidentul absurd din fata UMF, în care si-a pierdut viata o studenta, justitia si-a pronuntat primul cuvânt. Soferul responsabil a fost condamnat, ca de obicei, cu suspendare. În 2025, raspunderea sa penala s-ar fi prescris, oricum. În urma sentintei, ramâne la fel de intensa durerea mamei care a trebuit sa-si îngroape fiica pe când aceasta se afla abia la începutul vietii. „Brândusa e pierduta, distrusa, nu este mereu coerenta, merge frecvent la biserica pentru sufletul fetei. Pentru ei, fata era totul”, a povestit o martora în fata instantei. Tragedia s-a petrecut pe 11 decembrie 2017, la 15.15, pe când o studenta de 22 de ani se îndrepta ca de obicei spre UMF. În acelasi timp, un taxi condus de Victor Vicol se afla pe a treia banda a bulevardului Independentei, venind dinspre Fundatie si intentionând sa vireze stânga, pe strada Universitatii. Celalalt sens de mers, dinspre Târgu Cucu, era aproape blocat din cauza numarului mare de masini aflate în trafic. Culoarea verde a semaforului era practic inutila. Se mai circula doar pe prima banda, pe benzile doi si trei masinile stationând. În aceste conditii, Vicol a considerat ca poate efectua virajul spre universitate. Un VW care mai mult stationa decât mergea l-a lasat sa treaca. Taxiul a trecut si de a doua banda, la fel de blocata. Intrat pe prima banda, a izbit însa în plin o Skoda care circula regulamentar. Masina condusa de Vicol avea o viteza de doar 7 km/h, dar a fost suficient. Skoda a fost proiectata spre dreapta, lovind-o în plin pe tânara aflata pe trotuar. Bazinul acesteia a fost zdrobit, practic niciun os al acestuia nemairamânând întreg. Fata a suferit si o fractura a femurului stâng si alta a rotulei stângi. Internata în stare grava la Spitalul „Sf. Spiridon”, a decedat dupa patru zile. Ancheta a stabilit culpa exclusiva a lui Vicol, acesta fiind trimis în judecata pentru ucidere din culpa în forma agravata, încadrare data de faptul ca taximetristul încalcase regulile de circulatie. Magistratii Judecatoriei nu au avut niciun dubiu cu privire la vinovatia acestuia. „Inculpatul a nesocotit normele privind circulatia rutiera si conduita prevazuta de lege pentru conducatorii de vehicule, a ignorat importanta acestor reguli chiar cu riscul, de altfel produs, de a pune în pericol grav siguranta celorlalti participanti la trafic, natura si gravitatea rezultatului produs prin nerespectarea unor reguli minime de conduita rutiera neputând fi contestate. Instanta are în vedere ca inculpatul era direct si personal raspunzator de siguranta celorlalti participanti la trafic cu atât mai mult cu cât acesta este un sofer profesionist, la data savârsirii faptei desfasurând activitati de taximetrie. Era necesar ca acesta sa îsi rezerve timpul necesar pentru a se asigura corespunzator (aspect care la volan implica de obicei un exercitiu de rabdare de doar câteva secunde) si sa ia în considerare ca orice manevrare inadecvata a autoturismului era în masura sa produca consecinte grave asupra unor alte persoane, lucru care, de altfel, s-a si întâmplat”, au constat judecatorii. Gravitatea accidentului nu a atras însa decât o pedeapsa de 2 ani si 6 luni de închisoare, cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Instanta a stabilit în sarcina asiguratorului RCA, Omniasig SA, plata a 84.231 lei catre Spitalul „Sf. Spiridon”, suma reprezentând cheltuielile medicale efectuate în încercarea zadarnica de a salva viata tinerei. Chiar daca parintii fetei nu au depus la dosar chitante referitoare la cheltuielile de înmormântare si pomenire, judecatorii au stabilit si daune materiale în favoarea acestora în valoare de 5.000 de euro. „La înmormântarea victimei au participat câteva sute de persoane, apropiati, colegi, profesori, iar ulterior parintii victimei au respectate traditiile legate de pomenirile defunctei. Deopotriva, la dosarul cauzei au fost depuse, în extras, articole din presa scrisa, înmormântarea victimei fiind amplu mediatizata, iar din aceste fotografii se poate constata numarul ridicat al persoanelor ce au participat la funeralii”, au justificat magistratii. Stabilirea daunelor morale a fost mult mai dificila. Judecatorii au analizat relatiile de familie ale tinerei, luând în calcul si faptul ca moartea acesteia, la doar 22 de ani, va produce „un prejudiciu moral continuu, care se va întinde pe perioada întregii vieti” a rudelor. Raportul psihologic de evaluare clinica si psihodiagnostic întocmit pentru mama tinerei a fost greu de citit si pentru magistrati. „Din cuprinsul acestui raport rezulta ca partea civila nu este ancorata în totalitate în prezent si reprima realitatea în care se afla: «Înca o astept sa vina acasa, camera ei este aranjata, nu fac curat acolo foarte mult, vreau sa-i pastrez mirosul în hainele si lucrurile ei». Partii civile îi este teama de ceea ce înseamna viitor, nu reuseste decât sa se gândeasca la parastasele si slujbele pe care trebuie sa le faca pentru fiica ei în urmatorii ani, se simte vinovata pentru ca si-a dus fiica la maxi-taxi în acea saptamâna, ceea ce pentru ea înseamna ca si-a trimis propria fiica spre moarte, singurul lucru care o bucura sunt visele pe care le are cu propria fiica. Starea este confuza la momentul evaluarii, vorbeste despre evenimentul traumatic, dar totodata vorbeste despre fiica ei la momentul prezent, spunând ca o asteapta acasa, chiar daca stie ca este decedata si îi viziteaza zilnic mormântul”, au retinut judecatorii. Acestia au remarcat si implicarea familiei prietenului fetei pe parcursul perioadei ce a urmat accidentului. Tinerii erau împreuna de aproape doi ani si îsi vedeau viitorul tot împreuna. Magistratii Judecatoriei au stabilit daune morale totale în suma de 260.000 de euro. Sentinta nu este definitiva, ea fiind atacata atât de inculpat, cât si de catre partile civile si asigurator. Curtea de Apel a stabilit primul termen de analiza a contestatiei pe 8 iunie.
