Un grup de evazionisti vor fi, foarte probabil, primii beneficiari ieseni ai Deciziei recente a Curtii Constitutionale referitoare la prescriptie. Trimisi în judecata dupa trecerea a 8 ani de la comiterea faptelor, evazionistii au cerut constatarea prescrierii raspunderii penale si în fata Tribunalului, dar solicitarea le-a fost respinsa. Între timp, CCR a dat un nou sens principiului prescrierii, iar magistratii Curtii de Apel au ajuns la concluzia ca cererea trebuie luata în considerare. Cazul a fost repus pe rol, iar o decizie va fi luata la jumatatea lunii septembrie. Pentru cei 8 infractori, decizia va însemna curatarea cazierelor. Cei 8 ieseni din Hârlau au fost trimisi în judecata în 2019, fiind acuzati ca au înregistrat în contabilitatea a patru firme pe care le administrau, SC Print European SRL, Petrodavinex SRL, Umbrarescu SRL si Euro Comzom SRL, operatiuni fictive de achizitii, producând bugetului de sat un prejudiciu total de 887.000 lei în perioada 2010-2011. Iesenii faceau parte dintr-un grup mai larg, anchetat de procurorii din Bihor înca din 2012. Documentele referitoare la ieseni au fost trimise Parchetului de pe lânga Tribunal, care a continuat ancheta colegilor ardeleni. În vederea viitoarei recuperari a prejudiciului, procurorii au pus sub sechestru tot ce au gasit: un Audi A5 apartinând Verginei Stanescu, o casa de 108 mp apartinând Marioarei Stanescu sau un palat de peste 400 mp al Dizelei Stanescu, dar si o casa de 20 mp din chirpici construita fara autorizatie. Pe parcursul procesului, acuzatii au invocat prescriptia raspunderii penale, invocând durata mare de timp trecuta de la comiterea faptelor pâna la trimiterea în judecata. Conform legii, raspunderea penala în cazul evaziunii fiscale se prescrie dupa trecerea a 8 ani. Vechiul Cod Penal, din 1969, prevedea ca termenul de prescriere se întrerupe si se reia de la zero „prin îndeplinirea oricarui act care, potrivit legii, trebuie comunicat învinuitului sau inculpatului”. Noul Cod Penal a înlocuit expresia cu „prin îndeplinirea oricarui act de procedura în cauza”, formulare pe care în 2014 CCR a desfiintat-o, ca neconstitutionala. Magistratii Tribunalului au respins însa cererea inculpatilor, invocând faptul ca din 2011 si pâna în 2019 cursul prescrierii fusese întrerupt cel putin o data, în momentul audierilor ca suspecti. Practic, judecatorii interpretasera decizia CCR ca pe o revenire la forma din 1969 a legii. Ca urmare, cei 8 au fost condamnati. Patru dintre ei au primit pedepse cu suspendare, dar ceilalti patru, recidivisti, au fost condamnati pe termene cuprinse între 2 ani si 10 luni si 4 ani si 4 luni, cu executarea în regim de detentie. O parte dintre evazionisti, multumiti ca au scapat cu pedepse cu suspendare, nu au mai contestat sentinta. Au facut-o însa alti trei, dar si procurorii, care au considerat pedepsele primite de unii prea blânde. Cazul a fost preluat în noiembrie anul trecut de Curtea de Apel. Primele doua termene de judecata au trecut cu efectuarea demersurilor pentru ca Lina si Vergina Stanescu sa plateasca integral prejudiciul retinut în sarcina lor. La termenul din martie, instanta a stabilit ca data pentru pronuntarea sentintei data de 17 mai. Pronuntarea a fost însa amânata pentru ziua de joi. Între timp însa, pe 26 mai, CCR a mai emis o decizie referitoare la prescriptie. De aceasta data, a mentionat explicit ca aplicarea prevederilor vechiului Cod Penal nu este admisibila. Prin urmare, termenul prescriptiei raspunderii penale nu mai este întrerupt de nimic. Daca procurorii nu obtin o condamnare definitiva rapid, inculpatii pot pleca acasa. Lina si Vergina Stanescu au cerut din nou sa se constate prescrierea, invocând acelasi argument: de la comiterea faptelor trecusera mai mult de 8 ani. De aceasta data, magistratii nu au mai putut respinge argumentul pentru ca CCR specificase clar ca prescrierea nu mai poate fi întrerupta. Ca urmare, a fost stabilit un nou termen, pe 15 septembrie, dupa vacanta judecatoreasca. La acesta vor fi chemati inculpatii, aparatorii acestora si reprezentantii ANAF. „Se impune a se discuta în contradictoriu asupra aplicabililitatii în cauza a Deciziei C.C.R. nr. 358/26.05.2022, în raport de situatia juridica a inculpatilor apelanti si intimati”, au precizat judecatorii. Ziua de 15 septembrie ar putea marca astfel prima eliberare a unor condamnati facuta în baza noilor norme ale CCR.
