Desi a demonstrat în doar 20 de minute ca nu bause nicio picatura, un sofer tot a trebuit sa bata drumul justitiei pentru a scapa de amenda. Dupa sase luni, a reusit sa demonstreze ca fusese amendat degeaba. Aflat la volanul unui BMW, pe 15 iunie, Ioan D. a fost oprit de politisti pe când se îndrepta spre zona Cicoarei. Testarea cu aparatul Dräger a indicat o concentratie a alcoolului în aerul expirat de 0,08 miligrame la litru. Imediat, politistul a completat procesul-verbal prin care soferul a fost amendat cu 1.305 lei si i s-a suspendat dreptul de a conduce timp de 90 de zile. Soferul se stia însa nevinovat, asa ca a cerut recoltarea de probe biologice. Prima proba i-a fost recoltata la Institutul de Medicina Legala la 17 minute dupa testul initial si a indicat valoarea zero. Dupa o ora, si a doua proba a indicat tot zero. Magistratii Judecatoriei, în fata carora a ajuns contestatia depusa de Ioan D., nu au putut decât sa constate ca soferul adusese o proba concludenta de natura a-l exonera de acuzatii. „Instanta apreciaza ca buletinul de analiza toxicologica emis de IML este o proba în favoarea contravenientului si tinde la stabilirea nevinovatiei, respectiv a tezei ca nu consumase bauturi alcoolice. Pe de o parte, analiza de laborator efectuata de IML este mai precisa comparativ cu rezultatele emise de etilotestele utilizate de Politia rutiera; pe de alta parte, proba a fost recoltata la doar 17 de minute de la testarea cu etilotestul, iar rezultatul a fost 0.00 (zero). Este adevarat ca organismul uman proceseaza alcoolul consumat, concentratia scazând odata cu trecerea timpului. Totusi, luând în considerare intervalul de timp scurt dintre testarea cu etilotestul si recoltarea probei ce a relevat o concentratie de 0.00 (zero), instanta apreciaza ca rezulta cel putin un dubiu în legatura cu savârsirea faptei materiale”, au precizat magistratii. Acestia au dispus anularea procesului-verbal de contraventie ca netemeinic întocmit. Sentinta nu este însa definitiva, putând fi contestata în fata Tribunalului.
