Un protest anti-masca l-a adus pe un iesean în fata instantei. Acesta a fost amendat, dar nu pentru participarea la manifestatie, ci pentru o contraventie rutiera. S-a adresat Judecatoriei, pentru a demonstra ca a fost amendat degeaba. Pe 29 martie, în mai multe orase ale tarii au fost organizate proteste împotriva restrictiilor impuse în contextul pandemiei. În Iasi, la proteste au participat aproximativ 50 de oameni, care au pichetat Prefectura si au manifestat în Piata Unirii. În cadrul protestelor a avut loc si un mars auto, coloana fiind însotita de autospeciale ale politiei. Conform precizarilor facute de Alexandru B. în fata instantei, din spatele masinii sale s-a apropiat o autospeciala a politiei care i-a solicitat în mai multe rânduri sa traga pe dreapta. A auzit solicitarea, dar a crezut ca este adresata altor participanti la protest, nu lui. În cele din urma, a oprit, fiind sanctionat de politist si amenintat cu luarea permisului. Ieseanul se considera nevinovat, acuzându-i pe politisti ca nu au nominalizat clar autoturismul caruia îi solicitau sa opreasca. În sustinerea pozitiei sale, ieseanul a solicitat doar proba cu înscrisuri, nu si cu martori, desi, dupa cum afirma el însusi, la protest participasera câteva zeci de masini. În aceste conditii, analiza dosarului a constat pentru judecatori în verificarea legalitatii procesului-verbal întocmit de politisti. Or, acesta era perfect în regula. Explicatia oferita de Alexandru B., ca nu ar fi înteles ca politistii i se adreseaza lui, iar nu altuia, nu a fost acceptata de judecatori. În aprecierea acestora, la auzul solicitarii, orice sofer trebuia sa traga pe dreapta, chiar daca nu era sigur ca este vorba de el. „Simpla negare a petentului în sensul ca faptele nu corespund adevarului nu este suficienta, atât timp cât acesta nu aduce probe sau nu prezinta o explicatie rationala pentru care agentul ar fi întocmit procesul-verbal cu consemnarea unei situatii nereale. De altfel, petentul nu neaga ca nu ar fi oprit la semnalele si indicatiile politistului rutier, însa justifica acest fapt prin aceea ca nu ar fi perceput ca dispozitiile i-ar fi fost adresate lui. Cât priveste «amenintarea» ca îi va fi luat permisul de conducere, aceasta nu poate fi considerata nelegitima atât timp cât a fost dispusa pentru nerespectarea indicatiilor politistului rutier”, au consemnat magistratii Judecatoriei, care au respins plângerea ieseanului. Acesta se mai poate adresa Tribunalului, cu apel.
