Un primar „nebun” a fost pretextul folosit de Petronela Susan pentru a lua spaga de la un iesean care voia sa-si construiasca o casa de vacanta în Rediu. În fata anchetatorilor, functionara a afirmat ca s-a trezit pur si simplu cu banii în brate, fara sa fi cerut vreodata nimic. S-ar fi gândit chiar ca de banii primiti sa faca ea o parte din documentatia necesara eliberarii autorizatiei de construire. Ajunsa în instanta, si-a adus aminte alte amanunte, iar recunoasterea faptei i-a adus o pedeapsa cu suspendare. Mihai Chelaru, care urma sa devina ulterior principalul martor din dosar, detinea o suprafata de 580 mp în Breazu, unde fiul sau voia sa construiasca o cabana din lemn. Conform precizarilor sale, pe 5 iulie anul trecut, ieseanul a depus documentatia necesara la primaria comunei Rediu, ocazie cu care Petronela Susan, responsabila de urbanism, i s-a plâns de dificultatile sale financiare. Chelaru nu a înteles imediat mesajul, dar dupa prima adresa de raspuns primita din partea primariei Rediu, a priceput. Prin adresa, i se cereau acte pe care le depusese deja. Le-a mai scos o data, a pus printre ele un plic cu o bancnota de 500 de euro si le-a dus Petronelei Susan. Nu a primit însa autorizatia de construire ceruta, ci o amenda. În fapt, începuse lucrarea fara acte, fundatia fiind deja turnata. Omul a platit si a întocmit o noua documentatie, de aceasta data pentru intrarea în legalitate. Nu s-a rezolvat însa nimic. I s-au cerut noi acte, în mai multe rânduri, Petronela Susan invocând ca primarul este „nebun” si refuza sa semneze autorizatia, desi ea a redactat-o. Chelaru a înteles ca trebuie sa mai dea un rând de bani. La 1 februarie a denuntat fapta si a primit de la organele de urmarire penala 2.500 de lei pentru a plati spaga. Pe 7 februarie, Chelaru a mers iar la primaria Rediu, a predat Petronelei Susan o completare la documentatia deja existenta si un plic cu cei 2.500 de lei. „Numita Susan Petronela s-a plâns de atitudinea primarului, spunând ca e nebun, ca stau dosarele pe biroul lui si nu vrea sa le semneze. A deschis dosarul depus anterior pentru obtinerea autorizatiei de constructie si mi-a aratat niste planse, iar eu am reiterat faptul ca doresc sa ma ajute sa rezolv problema, aducând în discutie, din nou, ca în plic are si pentru primar, daca e nevoie. Numita Susan Petronela nu a avut nici o reactie negativa sau de refuz si mi-a spus ca se ocupa de dosar, dar sa revin vineri pentru a lua rezultatul, dându-mi de înteles ca se va rezolva problema”, avea sa declare Chelaru ulterior, ca martor. În aceeasi zi, putin mai târziu, la primarie au descins anchetatorii, banii fiind gasiti în poseta functionarei. Audiata de procurori, Susan a negat initial ca ar fi primit spaga. Ea a declarat ca imediat dupa primirea documentatiei de la Chelaru, întocmise autorizatia de construire si s-a dus cu ea la primarul Ciprian Grosu, pentru a i-o semna. Primarul a refuzat, spunându-i ca Chelaru începuse deja lucrarile. Nu se putea elibera autorizatie de construire. Dimpotriva, trebuia amendat. Ulterior, putea depune o noua solicitare, pentru intrarea în legalitate. Nici a doua varianta de autorizatie nu a fost acceptata de primar. Între Chelaru si vecinul din spatele sau exista un litigiu pentru o fâsie de teren, ceea ce facea ca fundatia casei sa nu respecte distanta minima fata de limita proprietatii. Primarul a cerut modificarea planului de situatie, cu terenul în litigiu marcat corespunzator. Nici asa nu ar fi fost bine. Conform declaratiilor Petronelei Susan, primarul ar fi refuzat din nou sa semneze dupa o discutie cu avocatul vecinului lui Chelaru. Desi Susan nu ar fi spus niciodata ca asteapta bani, Chelaru ar fi înteles ca trebuie sa dea spaga, asa ca functionara s-ar fi trezit cu cei 2.500 de lei strecurati în noua documentatie. „Am numarat ce bani erau, 2500 lei, nu am spus nimanui, i-am pus in geanta si mi-am spus ca voi reface eu planul de situatie si ridicarea topo ca sa poata obtine pâna la urma autorizatia. Niciun coleg nu a vazut când am pus banii în poseta. Precizez ca niciodata nu am cerut vreo suma de bani pentru mine sau pentru domnul primar ca sa eliberez aceasta autorizatie, fiindca stiu ca primarul e dificil si nu semneaza autorizatii. Nu este adevarat ca Chelaru mi-a dat 500 de euro pentru a elibera autorizatia de construire si nici nu i am pretins eu vreo suma de bani”, a spus Chelaru anchetatorilor. Dupa ce dosarul a fost înaintat de procurori instantei însa, functionara a recunoscut integral faptele, asa cum fusesera prezentate de anchetatori. Ea nu a recunoscut însa ca ar fi primit de doua ori câte 500 de euro si nici procurorii nu au putut demonstra ca Chelaru ar fi dat spaga în doua rânduri. O singura fapta de luare de mita a fost însa suficienta pentru ca magistratii Tribunalului sa o condamne. „Chiar daca inculpata si-ar fi îndeplinit atributiile si fara remiterea sumelor, faptul ca le-a primit, în calitatea sa de functionar public, în legatura cu îndeplinirea atributiilor sale de serviciu, a adus atingere valorilor sociale protejate prin incriminarea faptelor de luare de mita, comportamente de genul celor adoptate de catre inculpata afectând imaginea institutiei din care face parte si inducând sentimente de neîncredere în legatura cu functionarea institutiilor din sistemul public de stat”, au explicat judecatorii. Acestia au luat totusi în considerare lipsa antecedentelor penale, apreciind ca o pedeapsa cu suspendarea executarii este suficienta. Susan a fost condamnata la 2 ani de închisoare, cu suspendare pe durata unui termen de încercare de 2 ani. Sentinta poate fi contestata cu apel.
