Doi ieseni s-au întâlnit în instanta dupa ce copiii lor nu s-au înteles cum sa-si împarta leaganul dintr-un loc de joaca. Unul dintre tati a fost batut crunt de celalalt, hotarât sa-si „razbune” fiul. Urmarea a fost un dosar penal, dar si unul civil, pentru acordarea de daune. Incidentul în care au fost implicati Laurentiu B. si Bogdan M. a avut loc în vara anului 2019. Într-o duminica, cei doi copii ai lui Laurentiu B., în vârsta de 9, respectiv 11 ani, se aflau într-un parc de joaca din apropierea blocului din Alexandru cel Bun în care locuiau, împreuna cu M.M., baiatul de 9 ani al lui Bogdan M. Între copii au aparut neîntelegeri legate de un leagan din parc, ocazie cu care unul dintre copiii lui Laurentiu B. s-a simtit jignit. Si-a chemat tatal, care se afla la domiciliu. Acesta a venit imediat si l-a interpelat pe M.M., împingându-l usor, solicitându-i sa-si ceara scuze si trimitându-l sa-si aduca parintii, pentru a discuta cu ei. Laurentiu B. a mai asteptat 10-15 minute în parc, dupa care a plecat acasa. Dupa aproximativ o ora, a aflat si Bogan M. de incident si a mers la rându-i în parcul de joaca, cerându-le copiilor lui Laurentiu B. sa-l însoteasca pâna la ei acasa, pentru a discuta cu tatal lor. Cei doi parinti s-au întâlnit în fata blocului, dar nu au discutat mai nimic. Dupa doar câteva secunde, Bogdan M. l-a lovit cu pumnii în fata pe Laurentiu B., iar când acesta a cazut, a continuat sa-l loveasca cu picioarele. S-a oprit dupa o vreme în care copiii lui Laurentiu B. îl implorau sa înceteze, vazându-si tatal plin de sânge. Întreaga scena a fost filmata cu telefonul mobil de un vecin aflat la balcon, acesta strigând si el la Bogdan M. sa înceteze. Initial, Bogdan M. a cautat sa-si justifice violenta, afirmând ca îl enervasera cuvintele celuilalt. În fata instantei însa, si-a recunoscut fapta, fiind condamnat în 2020 la 10 luni de închisoare, dar cu suspendarea executarii. Ulterior, Laurentiu B. s-a adresat instantei, cerând obligarea agresorului la plata a 2.000 lei ca daune materiale si a 30.000 lei, ca daune morale. Principala proba prezentata judecatorilor a fost tocmai sentinta de condamnare a adversarului sau. Conform legii, daunele materiale trebuie sustinute cu acte, pe care însa Laurentiu B. nu le-a prezentat. Ca urmare, acest capat de cerere a fost respins. În schimb, magistratii Judecatoriei au apreciat ca persoana vatamata este îndreptatita sa solicite daune morale, dar nu într-un cuantum atât de ridicat. „“În ceea ce priveste cuantumul despagubirilor morale solicitate de reclamant în cuantum de 30.000 lei, instanta apreciaza ca aceasta suma este usor excesiva si în dezacord cu menirea acordarii unor astfel de daune, urmarind o îmbogatire fara just temei. Viata reclamantului si normala desfasurare a relatiilor sociale ale acestuia au fost evident afectate, însa un prejudiciu moral nu poate fi cuantificat si nici nu reprezinta acoperirea unei pagube, asa cum se întâmpla cu despagubirile materiale, ci reprezinta doar o aparenta compensare a prejudiciului moral suferit”, au spus judecatorii. Ei au considerat ca o suma de 7.000 lei este suficienta ca daune morale. Sentinta Judecatoriei a fost contestata de Bogdan M., dosarul intrând pe rolul Tribunalului.
