Un iesean va ajunge în spatele gratiilor dupa ce, laudându-se ca-i cunoaste personal pe primarul Mihai Chirica si pe fostul viceprimar Radu Botez, a înselat mai multi naivi. Acestia i-au platit sume considerabile fie pentru obtinerea unor autorizatii de taximetrie, fie pentru returnarea unor permise retinute de politisti, fie pentru trecerea examenului auto. Generosi, magistratii primei instante îi aplicasera doar o pedeapsa cu suspendare. Procurorii DNA nu au fost de acord. El însusi angajat al unei firme de taximetrie, Aurel Manole s-a oferit în 2017 sa-i ajute pe doi prieteni, E.B. si R.V. sa obtina autorizatiile necesare pentru a intra în bransa. Le-a cerut 5.500 de euro, urmând ca 5.000 de euro sa fie platiti ca spaga în Primarie, iar 500 euro i-ar fi revenit lui, drept comision. Dupa o luna, le-a mai cerut 2.500 euro, pentru înca o licenta de taximetrie. Apoi, înca 15.000 euro, pentru ca preturile ar fi crescut. În total, a reusit sa stoarca de la cei doi 40.000 de euro. În cele din urma, R.V. a facut propriile verificari, constatând ca Manole nu facuse de fapt niciun demers concret si nu depusese nici macar o cerere la Primarie. Pe parcursul anchetei care a urmat, s-a aflat ca în 2016 îsi înselase chiar si colegi de serviciu, de la care storsese bani pentru licente de taximetrie. Invocase la acel moment ca îi cunoaste pe Chirica si Botez, fiindu-i astfel usor sa rezolve orice în Primarie. De la un alt coleg a obtinut 800 de euro pentru a-i „ajuta” fiul sa obtina permisul de conducere, de la un satean din Cogeasca luase 5.000 lei pentru a-i obtine înapoi permisul ridicat în urma unui accident. Raspunderea penala pentru o parte a faptelor se prescrisese deja, astfel încât magistratii Tribunalului nu l-au mai condamnat decât pentru trafic de influenta. Pentru aceasta infractiune, ei s-au orientat spre o pedeapsa relativ usoara, de 3 ani de închisoare, cu suspendarea executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. Sentinta Tribunalului a fost atacata atât de Manole, cât si de procurori. Inculpatul a sustinut ca faptele sale reprezentau doar înselaciune, pentru care raspunderea penala se prescrisese. Nu facuse niciun fel de trafic de influenta, procurorii neputând prezenta numele vreunui functionar pe lânga care Manole sa fi intervenit. În plus, procurorii îsi bazasera rechizitoriul pe declaratiile persoanelor vatamate, cu care se afla în relatii de dusmanie, fara a le corobora cu alte probe. Ca urmare, el a solicitat achitarea. Ideea a fost respinsa ferm de magistratii Curtii de Apel. Manole nu demonstrase în niciun fel relatiile „de dusmanie” pe care le-ar fi avut cu victimele sale. Dimpotriva, acestea apelasera la el ca la un prieten. Manole le luase banii, sub pretextul ca are influenta asupra unor functionari ai Primariei, fara a întreprinde apoi niciun demers, fie el si ilicit, pentru a le solutiona problemele. Apelul procurorilor a fost privit altfel de judecatori. Anchetatorii cerusera aplicarea unei pedepse cu executarea în regim de detentie, invocând perseverenta infractionala a inculpatului, timpul îndelungat cât îi plimbase cu vorba pe pagubiti, dar si faptul ca nu încercase ulterior sa-i despagubeasca. „Inculpatul nu a recunoscut în nici un moment comiterea faptei, nu a colaborat cu organele judiciare, iar în apararea sa a reiterat aceleasi sustineri nereale referitoare la intentia sa de a-i «ajuta» pe denuntatori. Perseverenta infractionala a inculpatului, manoperele dolosive prin care a obtinut în mod repetat sume de bani de la denuntatori, discreditarea imaginii functionarilor publici prin asocierea lor cu pretinse fapte de luare de mita, cuantumul ridicat al sumelor de bani obtinute de inculpat, lipsa oricarui indiciu cu privire la constientizarea gravitatii, a caracterului reprobabil al faptelor, convinge instanta de apel ca, pentru corectarea raportarii inculpatului la normele sociale, se impune o reactie ferma din partea autoritatilor judiciare, concretizata în aplicarea unei pedepse care sa fie executata efectiv”, au apreciat judecatorii. Acestia au înlaturat din dispozitivul sentintei Tribunalului referirile la suspendarea executarii pedepsei. Cei trei ani de închisoare vor fi executati efectiv/
