Palmele aplicate de un barbat sotiei sale îl vor costa pe acesta 10.000 de euro. Timpul scurs de la actul de violenta în familie l-a scapat de pedeapsa penala, dar prescriptia raspunderii penale nu înlatura raspunderea civila. Danut C. a fost trimis în judecata în 2019, pentru un incident petrecut cu aproape patru ani înainte. Cu o saptamâna înaintea Craciunului 2015, Danut C. se afla acasa, împreuna cu sotia sa si cu fiica de 14 ani. Pe fondul geloziei fata de sotia sa, barbatul îl chemase si pe un coleg de serviciu, pe care îl credea amantul femeii. Acesta avea sa fie martorul unei certi ce avea sa degenereze. Întâi, Danut C., acuzându-si sotia de infidelitate, a amenintat-o cu acte de violenta, dupa care a agresaat-o, lovind-o cu palmele peste fata. Fiica lui Danut C. a povestit ulterior ca a intervenit pentru a opri atacul, precizând totodata ca barbatul era nervos, tipa si încerca sa obtina mai multe informatii despre presupusa relatie a Lacramioarei C. cu colegul sau. Loviturile aplicate de barbat sotiei sale nu au avut consecinte fizice grave. Femeia a cerut însa emiterea mai multor ordine de protectie, care aveau sa fie încalcate de sotul sau. În cele din urma, Lacramioara C. a cerut divortul. Magistratii nu au apucat sa judece acuzatia de violenta în familie adusa de procurori lui Danut C., întrucât termenul de prescriptie s-a împlinit în decembrie 2020. În schimb, ei au analizat solicitarea femeii de obligare a fostului sot la plata unei sume de 10.000 euro, ca daune morale. „Instanta retine ca fapta inculpatului reprezinta o fapta ilicita care da nastere la dreptul victimei de a fi despagubita pentru prejudiciul moral. Instanta retine ca partile au divortat în 2016 si au avut o relatie extrem de tensionata, care a generat o stare de neliniste în psihicul partii civile. Fapta ilicita retinuta de instanta a generat si un sentiment de rusine fata de persoanele prezente la agresiune, colegul de munca si fiica partii civile, motiv pentru care cuantumul solicitat de partea civila, de 10.000 de euro nu apare ca fiind disproportionat”, au apreciat judecatorii, care au admis actiunea civila în integralitate. Sentinta Judecatoriei a fost contestata de Danut C., Curtea de Apel urmând sa reanalizeze dosarul la sfârsitul lunii viitoare.
